"Ирвинг Уоллас. Документ "Р"" - читать интересную книгу автора

конституции, влекущее за собой формирование нового правительства, могло
намного повысить стоимость этих бумаг. Другой пример. Многие воспринимают
статут президентства как нечто незыблемое. Но вспомните, что Александр
Гамильтон предлагал назначать президентов пожизненно. С другой стороны,
Эдмунд Рандольф выступал против сосредоточения власти в руках одного
человека, характеризуя его как зародыш монархии. Рандольф и Джордж Мейсон
считали, что пост президента должны занимать одновременно три человека, а
Бенджамин Франклин предлагал утвердить вместо президента правящий совет. -
Коллинз посмотрел на ведущего. - У меня еще есть время?
- Продолжайте, пожалуйста.
- А возьмите создание сената. Некоторые члены конвента считали, что
сенаторов должны назначать законодательные собрания штатов. Гамильтон
требовал назначать сенаторов пожизненно. Джеймс Мэдисон считал необходимым
увеличить срок сенаторских полномочий до девяти лет. Когда было решено, что
сенаторы будут избираться народом, многие делегаты имели в виду только тех в
народе, кто обладал собственностью. Сказал ведь Джон Джей: "Страной должны
править те, кто ею владеет". В конце концов был достигнут компромисс.
Постановили, что сенаторов будут избирать законодательные собрания штатов на
шестилетний срок. И только в 1913 году этот порядок был изменен принятием
семнадцатой поправки, которая ввела прямые выборы в сенат. Что же до Билля о
правах, то на день подписания конституции его ведь не существовало вообще.
Большинство отцов-основателей рассматривали конституцию как сам по себе
достаточный Билль о правах и ни в каких поправках нужды не видели. В свете
нашей истории я не вижу никакого вреда для нашей конституции от принятия в
настоящее время тридцать пятой поправки, которая всего лишь на ограниченный
период приостановит действие Билля о правах, если это окажется необходимым
для спасения страны.
- Мистер Ванбрук! - повысил голос Пирс. - Могу ли я ответить на версию
американской истории, выдвинутую министром юстиции?
- Прошу вас, мистер Пирс, - повернулся к нему ведущий.
- Несмотря на все сказанное вами, мистер Коллинз, - начал Пирс, - у нас
все-таки есть сегодня Билль о правах. Как мы пришли к нему? Вы ведь об этом
не говорили. Мы пришли к нему, потому что таково было желание народа.
Различные штаты требовали формулировок прав штатов и народа как условия для
ратификации конституции. Патрик Генри в штате Вирджиния предложил двадцать
поправок, первые десять из них и составили Билль о правах. Конгресс принял
эти поправки и разослал по штатам. Они были ратифицированы, и с декабря 1791
года вступил в действие Билль о правах.
- Вы намекаете на то, что Билль о правах хотели принять все штаты, -
заметил Коллинз, - а это просто неправда. Три из первых тринадцати штатов
отклонили его. Они согласились на ратификацию только лишь в 1939 году,
полтора столетия спустя!
- Боюсь, что вы пытаетесь уйти от сути спора, мистер Коллинз, - ответил
ему Пирс. - А суть в том, что с самого начала у нас был Билль, гарантирующий
три основных права: свободу религии, свободу печати и свободу суда. Еще
Томас Джефферсон сказал: "Билль о правах, вот что нужно народу против любого
правительства на Земле, в общем и в частном, и ни одно справедливое
правительство не должно от него отказываться или подрывать его". Уверен, что
Джефферсон выступал бы против вашей тридцать пятой поправки так же яростно,
как выступаю против нее я. Вы хотите выхолостить Билль о правах, а на деле