"Валерий Высоцкий, Вероника Высоцкая. Дрессировка отечественных волкодавов (6.06.11]" - читать интересную книгу автора

поставить рядом хозяина и напасть на него - тогда другое дело. Ну а если эту
ситуацию перенести на территорию, на которой собака выгуливается или
живет, - это уже интересно. Но, конечно, стремиться нужно к тому, чтобы
собака могла работать в любых условиях.
Кроме того, не стоит путать проверку рабочих качеств с экзаменованием
подготовленной собаки!
И последнее: благородство кавказцев и азиатов выражается и в нежелании
догонять убегающего (слабого) врага.
Ну и, конечно, нельзя забывать о различиях между кавказцем и азиатом.
На Кавказе широко применялась практика охраны собаками городов-крепостей, в
Азии практиковалась выбраковка (уничтожение) кобелей, укусивших человека.
Отсюда и большая "откровенность" и взрывной характер кавказцев. Азиаты же
более спокойны и не так однозначны по отношению к незнакомым людям.
Волкодавы настолько агрессивны, что их нельзя содержать в городах.
Можно сколько угодно разглагольствовать на эту тему, но ничто не в
силах опровергнуть факты, каковыми являются статистические данные. А они
неопровержимо свидетельствуют: волкодавы в условиях города наносят укусов
меньше, чем ризеншнауцеры и колли (4 % против 2,5 %), то есть так же, как
пудели (2,5 %). Для немецкой овчарки этот же показатель составляет 19 %.
Объясняется это весьма просто: дело не в том, что владельцы волкодавов
законопослушнее тех же "немчатников", просто они прекрасно понимают, чем
может закончиться для человека схватка с такой собакой, и не испытывают
судьбу - выгуливают своих собак на поводках. Что же касается "социальной
опасности", то социально безопасной может считаться лишь мертвая собака. Их
живые собратья во многом остаются хищниками - это бесспорно.
Если же человек по каким-то своим соображениям провоцирует волкодава -
что ж тут поделаешь? Ведь если человек любит перебегать дорогу перед
самосвалом, он знает, чем это может закончиться.
Требовать же убрать волкодавов из городов, во-первых, противозаконно, а
во-вторых, реально и осуществимо ровно настолько же, как и требование
запретить автомобили, которые убивают людей в огромных количествах. Кроме
того, тот же пистолет сам по себе безопасен. Опасность не в нем самом, а в
голове того, в чьих руках он находится.
И еще одно удобное свойство волкодавов - предупредительное поведение.
Можно утверждать, что тот же кавказец не склонен обманывать посторонних: он
четко демонстрирует свои намерения, не провоцирует на фамильярности -
поглаживания, заигрывания и т. п.
Конечно, можно обижаться на водителя автомобиля, нажавшего на
сигнальный клаксон и тем самым испугавшего вас. Но давайте будем честны -
намного хуже было бы оказаться под колесами его автомобиля.
Кавказцы - "тупые" собаки.
Можно просто проигнорировать заявления дилетантов, но мы не будем этого
делать. Как правило, говоря о "тупости" волкодавов, сторонники этой теории
подразумевают их "плохую дрессируемость". И действительно, волкодавы
достаточно тяжело обучаются приемам послушания. Но... Но!
Прежде всего не стоит ставить знак равенства между понятиями "собачий
интеллект" и "дрессируемость". Применительно к людям это ум и
исполнительность. Ни для кого не секрет, что на монотонную работу (а именно
таковой является демонстрация навыков послушания) и на работу, требующую
беспрекословного исполнения приказа, берут людей с низким интеллектуальным