"Николай Володомонов "Календарь: прошлое, настоящее, будущее" [P]" - читать интересную книгу автора

югославским астрономом Миланковичем. Этот календарь точнее григорианского:
расхождение с астрономическим временем в одни сутки накапливается в нем
только за 43,2 тыс. лет. Однако система високосных годов в нем
сложнее-каждые 900 лет исключаются семь високосных дней.
Еще более точным и простым является проект, предложенный в 1864 г.
астрономом И. Мэдлером (г. Дерпт, ныне г. Тарту Эстонской ССР) и выдвинутый
в 1899 г. специальной комиссией Русского астрономического общества. По
этому проекту требуется исключать один високосный день каждые 128 лет, а
расхождение в одни сутки образовалось бы только за 86,4 тыс. лет.
Поправки Мэдлера и Миланковича, как и григорианская поправка,
представляют собой различные системы исключения високосных дней с целью
приблизить календарное время к астрономическому. Но эту же задачу можно
решать и иным способом-посредством периодической разрядки четырехлетнего
цикла.
Если каждый восьмой цикл увеличить на один год, т. е. считать в нем
четыре года простыми и пятый високосным, то каждые 33 года будут состоять
из 25 простых и 8 високосных. Образуется, таким образом, новый 33-летний
цикл, который содержит 8 малых циклов: семь по 4 года и восьмой,
удлиненный, из 5 лет.
Неточность юлианского календаря погашается при этом в пределах 33 лет (а
не ста и более лет) с остатком 19,5 секунд па год (в среднем), а
расхождение в одни сутки календарного времени с астрономическим
накапливается за 4,4 тыс. лет.
Такую систему високосных годов применил в календаре еще в XI в. иранский
ученый и поэт Оман Хайям. Как видпм, точность этой системы несколько
большая, чем григорианской, по это не имеет практического значенггя. Не
очень существенно и трех-четырехкратное сокращение срока погашения
юлианской неточности. Но с точки зрения простоты и удобства, эта система
разркдки, как нам кажется, менее удачна, чем григорианская снстема
исключения високосных годов.
Оощепринятая григорианская система достаточно точно соответствует
астрономическому соотношению суток и года. Вместе с тем она более удобна,
чем другие, а поэтому нет надобности изменять эту систему привязки
календаря к астрономическим параметра^.
Теперь рассмотрим вопрос о том, была ли целесообразной григорианская
реформа 1582 г. в отношении восстановления даты весеннего равноденствия 21
марта с перемещением всех дат календаря на 10 дней.
Теоретически совершенно безразлично, какая дата календаря привязана к
астрономическому моменту. Но фактическое положение сезонов года в календаре
и дат знаменательных сезонных явлений и исторических событий закрепляется в
сознании людей и во всей жизненной практике. Изменение фактического
положения вызывает различные неудобства: двойное выражение исторических дат
и знаменательных событий, необходимость перевода дат старого стиля на
новый, выражение знаменательных сезонных явлений в привычных датах старого
стиля и другие временные и постоянные неудобства.
Переход на новый стиль в Советской России в 1918 г. был целесообразным,
так как почти все страны мира уже приняли этот календарь, расхождение
которого со старым стилем достигло в XX в. 13 дней. Но само создание нового
стиля, т. е. перемещение дат календаря на десять дней в 1582 г. было
объективно совершенно ненужным и даже вредным. В этом отношении правильно