"Вольфганг Волкер. Проект НЛП: исходный код " - читать интересную книгу автора

люди, которые научились пользоваться своими способностями исключительным
образом"[2].

Новое программное течение Ричарда Бэндлера и Джона Гриндера, несмотря
на поддержку таких звезд как, Грегори Бейтсон, Вирджиния Сатир и Милтон
Эриксон, полностью игнорировалось академическими специалистами. Однако вне
стен университетов концепции НЛП, направленные на практические потребности,
нашли необыкновенно сильное отражение. Представленная создателями
программирования смесь неудержимого терапевтического оптимизма и
многообещающих стратегий, совпала по всей вероятности с нуждами многих
практикующих терапевтов. Огромное количество проданных публикаций на эту
тему и подобный взрыву рост предложений обучения и терапии в этой области,
говорят сами за себя.
Ясно видно, что усиливающийся спор вокруг НЛП противоречив и возбуждает
множество эмоций. Необыкновенно редко удается какому-нибудь вопросу поделить
людей им интересующихся на два лагеря.
Многих сторонников НЛП можно найти среди практикующих терапевтов. Они
ценят в этой методике прежде всего возможность ее практического применения и
конструктивизм в преодолении академического мышления. Впечатляет также
разнородность представляемых НЛП стратегий, ведущих к переменам. В этом
контексте также высоко ценят содержащуюся в программировании возможность
проводить очень глубокие изменения, при значительно сниженном уровне
страдания.
Одновременно все более серьезной проблемой становится растущая
коммерциализация НЛП: при помощи этого метода можно очень быстро заработать
деньги, делая уклон в сторону ее мифической составляющей, наивной веры в
чудеса и культ звезд. Совместно с быстрой экспансией НЛП на терапевтическом
и коммуникационном рынке, постепенно пропадает понимание сущности и основных
теоретических принципов этого учения. Таким образом, вначале понятная и
продуманная модель, по мере распространения, стала жалкой копией самой себя.
Противников НЛП (зачастую очень резких) необходимо обвинить в том, что
они принимают защитную позицию, какую нелегко доказать. Выдвигаемые ими
обвинения обычно редко демонстрируют хорошее знание предмета, а их область
распространяется от рефлексивно сформированных обвинений в ненаучности до
отсутствия эмпирической проверки принципиальных концепций. Кроме того
говорят об отсутствии уважения, фальсификации мыслей реномированных авторов
и заимствовании методов других школ. Противники критикуют НЛП за то, что оно
предлагает лишь неупорядоченный набор терапевтических инструментов,
распространение которых происходит бесконтрольно и неэтично, поскольку не
относится к этиологии и диагностике, а также не учитывает потребности людей.
Однако до сих пор заинтересованность в предметной и критической работе с НЛП
и подтверждение его рационального содержания - весьма редкое явление.
В последнее время, однако на обоих сторонах, поднимается все больше
голосов, требующих тщательной и серьезной дискуссии. Хаотические и
неэффективно ведущиеся споры, прежде всего открывают огромные проблемы,
возникающие, когда в области традиционной дисциплины предпринимаются попытки
ввести новые противоречивые течения. Связанные с этим недоразумения
проявляются в таком случае острее, поскольку концепции модели НЛП уже в
своих основах выходили за границы науки, которую в конце двадцатого века
создал Зигмунд Фрейд. Поэтому попытки оценить НЛП при помощи традиционных