"Алим Войцеховский. Что это было? (Тайна подкаменной Тунгуски)" - читать интересную книгу автора

В данном случае можно вести разговор лишь о нескольких (не более трех)
гипотезах происхождения ТМ, каждая из которых разрабатывалась или
разрабатывается в нескольких вариантах. А все остальное - это версии,
предположения, идеи. Дело в том, что научная гипотеза, как считают ученые,
должна отвечать двум по крайней мере требованиям: во-первых, не
противоречить фактам и законам естествознания, вовторых, предполагать (или
допускать) возможность проверки. Из всех ныне существующих гипотез, многие
из которых мы подробно будем рассматривать в дальнейшем, только некоторые
удовлетворяют вышеуказанный требованиям. Остальные, к сожалению, нет. И тем
не менее в процессе дальнейшего изложения текста мы будем пользоваться
достаточно свободно словами "гипотеза", "версия", "предположение", считая
их взаимозаменяемыми и равнозначными по смыслу. Рассматривать же историю
изучения ТМ мы будем, следуя повременным вехам. Начнем с 50-летия
тунгусской катастрофы.
Желая заинтриговать читателя, популяризацией Тунгусской проблемы делали
акцент на имеющихся в ней неясностях. У читателя могло создаться
впечатление, что, несмотря на 50 лет исследовательских работ ничего талком
еще не установлено. На самом же деле к настоящему времени можно достаточно
точно нарисовать физическую картину Тунгугского взрыва и высказать
предположение, наприиер, о его метеоритной природе. Следует констатировать,
что в довоенные и послевоенные годы это событие интерпретировалось
исключительно с позиций господствовавших тогда в метеоритике этого
представления.
Считалось, в частности, что ТКТ было очень крупным железным или каменным
метеоритом, который упал на поверхность Земли в виде одной или нескольких
глыб. Такого мнения пpидepживались вплоть до 1958 г., хотя уже экспедиции
Кулика показали уязвимость подобной точки зрения. Ведь согласно этой
гипотезе, в эпицентре катастрофы должен был образоваться крупный
метеоритный кратер, который, как известно, обнаружить не удалось.
Исследования 1958 - 1959 гг. позволили сделать вывод: взрыв произошел не
на земле, а в воздухе. В 1962 г. после работ экспедиций флоренского (АН
СССР) и Плеханова (КСЭ) стало совершенно очевидным, что кратера в районе
катастрофы нет. Тогда же было доказано, что взрыв произошел на высоте 5 - 7
км. Это никак не вязалось с его метеоритным происхождением. Казалось бы,
метеоритная гипотеза потерпела полное фиаско, но не будем спешить... Мы
вернемся в дальнейшем к ней еще раз.
Среди различных гипотез о природе ТМ наиболее достоверна кометная
гипотеза, которая, как принято считать, была впервые высказана в 1934 г.
английским метеорологом Ф.Уипплом, а затем И.Астаповичем в Советском Союзе.
Однако, если ознакомиться с книгой американского астронома Х.Шепли "От
атома до млечных путей", вышедшей в 1930 г. и переведенной на русский язык
в 1934 г., то в ней можно найти утверждение, что в 1908 г. Земля
столкнулась с кометой Понса-Виннеке. Кстати, гипотезу о связи ТМ с кометой
Понса-Виннеке высказал еще Кулик в 1926 г., но в дальнейшем эта гипотеза не
подтвердилась, и первоисследователь тунгусского явления от нее отказался.
В 1961 - 1964 гг. кометную гипотезу обновил и детализировал академик
В.Фесенков, предположивший, что в тунгусской тайге взорвалась небольшая
комета, которая с огромной скоростью вошла в плотные слои земной атмосферы.
Исходя из предпосылок Фесенкова, известный газодинамик К.Станюкович и
аспирант В.Шалимов разработали схему теплового взрыва ледяного ядра. Они