"Сергей Юльевич Витте. Царствование Николая Второго (Том 1) " - читать интересную книгу автора

оценка жены едва ли может представить какой-нибудь интерес для читателя.
Мне хотелось бы объяснить читателю, какое значение придавал своему
труду сам покойный автор, и сказать о тех причинах, которые побудили моего
покойного мужа облечь свои мысли и воспоминания в форму книги, не
предназначавшейся для издания при жизни автора и его современников. Граф
Витте не был ни царедворцем, льстящим трону, ни демагогом, льстящим толпе.
Принадлежа к дворянству, он не защищал, однако, дворянских привилегий; ставя
себе главной государственной задачей справедливое устроение крестьянского
быта, он, однако, оставался государственным деятелем, чуждым теоретического
народничества, которым увлекалась значительная часть русской интеллигенции.
Он не был либералом, ибо не сочувствовал нетерпеливому стремлению либералов
переустроить сразу, одним мановением руки, весь государственный уклад; он не
был и консерватором, ибо презирал грубые приемы и отсталость политической
мысли, характеризовавшие правящую бюрократию России.
Мой муж неоднократно говорил своим близким: "я не либерал и не
консерватор, я просто культурный человек. Я не могу сослать человека в
Сибирь только за то, что он мыслит не так, как мыслю я, и не могу лишать его
гражданских прав только потому, что он молится Богу не в том храме, в
котором молюсь я"...
Это создало С. Ю. Витте много врагов во всех лагерях. При Дворе, среди
консерваторов, у либералов, в демократических кругах - всюду на графа Витте
смотрели как на человека "чужого". Он искал блага своей родины, идя своими
собственными путями, и поэтому имел мало постоянных попутчиков.
Справедливость заставляет меня признать, что выдающиеся государственные
таланты моего мужа не оспаривались и даже ценились во всех кругах Великой
Poccии. Тем не менее, по указанной выше причине, ни один государственный
деятель России не был предметом столь разнообразных и противоречивых, но
упорных и страстных нападок, как мой покойный муж. При Дворе его обвиняли в
республиканизме, в радикальных кругах ему приписывали желание урезать права
народа в пользу монарха. Землевладельцы его упрекали в стремлении разорить
их в пользу крестьян, а радикальные партии - в стремлении обмануть
крестьянство в пользу помещиков. Творец конституции 17 октября, которой
начинается новая русская история, был слишком заманчивым объектом для интриг
и клевет; с другой стороны, сложная и многосторонняя натура большого
государственного деятеля не поддавалась никакой упрощенной формуле и потому
плодила недоразумения, иногда совершенно даже добросовестные.
Полемизировать с противниками, опровергать клеветы, разъяснять
недоразумения, обращаясь к печати, мой муж не желал. Он был выше того, чтобы
вмешаться в злободневную суету пересудов. Кроме того, цензурные условия
старого режима, которые для бывшего первого министра Царя были строже, чем
для обыкновенного гражданина, и в такой же мере желание щадить чувства
многих современников, совершенно исключали возможность полного и
откровенного выражения мыслей графа Витте. Отсюда - решение доверить суд над
своей деятельностью следующему поколению, отсюда - печатаемые ныне мемуары.
Мемуары свои мой муж хранил за границей. Он не питал уверенности в том,
что его кабинет на Каменно-островском проспекте в Петрограде достаточно
защищен и от ока, и от длани тайной полиции. Обыск в любой момент, мог легко
лишить автора его рукописей. Он знал, что этой его работой интересуется
слишком много могущественных людей. Рукописи хранились все время в одном
заграничном банке на мое имя. Мой муж опасался, что в случае его смерти двор