"Алексей Виноградов. Учебник по графомании" - читать интересную книгу автора

отметаются обычной логикой, так что не стоит на это тратить время.
Уж лучше сразу оговоримся, что это явление для графоманской среды
абсолютно безопасное, ведь некоторое давление на самолюбие авторов почти тут
же компенсируется новым всплеском их творческой потенции. Я бы даже не
спешил классифицировать такое поведение, то есть 'виноградщину', как
положительное или отрицательное явление на литературных сайтах. Это скорее
пока инородное явление, которое не просто отравляет жизнь окружающих, а
профессионально заражает хроническим сомнением. Есть даже соблазн для
образности сравнить 'виноградщину' с компьютерным вирусом, который
безошибочно отыскивает в литературном месиве самых способных авторов, потому
что на дураков он вообще не действует, заражает, разъедает сомнением, а
потом заставляет копировать сам себя. В этом случае - это идеальный вирус,
распространение которого пока сдерживается только тем, что для
воспроизведения новых 'виноградовых' не хватает тройного совпадения:
претендент должен одновременно владеть ироничным пером, ничего не хотеть
достичь в литературе и иметь не пробивное самолюбие. Сочетание редкое, но
легко сопоставимое по частям, то есть, например, инфицированный автор
получает вирус 'виноградова', но пока он обладает только литературными
способностями, в которых, как любой умный человек, и без вируса уже
сомневается. А тут еще интоксикация извне, вспышка самолюбия, и это
литературное недомогание постепенно переходит в устойчивую форму окрепшего
желания так изуверски насолить окружающим графоманам. Еще раз напомню, что
для большинства авторов-прозайков эта болезнь практически не заразна, так
как она поражает не бездарных, а исключительно талантливых.
Вначале, давайте рассмотрим положительные стороны заражения вирусом
'виноградова'. Ну, во-первых, спешу успокоить владельцев и администраторов
сайта, этот вирус не способен разрушить никакой литературный ресурс, потому
что основную массу авторов он ни сколько не поражает. Во-вторых, вирус злит
лишь малую и талантливую часть прозайков, что автоматически приводит к тому,
что они назло раздражителю начинают писать в несколько раз лучше.
К сожалению, известные мне положительные качества вируса 'виноградова'
этим исчерпываются, и я перехожу к перечислению его отрицательных черт,
которые он, в основном, и содержит.
Если бы это был просто разрушительный вирус, то борьба с ним имела бы
хоть какой-нибудь смысл. Ну, для этого можно было бы проследить, чего он
именно хочет, а потом ударить по этим слабым позициям. У любой литературной
войны есть очень жестокая черта, раненые враждующих сторон, при отступлении,
уносят на свои позиции всю горечь уязвленного в бою самолюбия, чтобы уже в
родном окопе этим ядом добить самого себя. В этом случае, вирус явно
неуязвим, потому что его основным качеством, как раз, и является уязвимость
всего, к чему он прикасается. Если кто-то следит за коварной сущностью
автора этих строк, то легко бы заметил, что его вирус превращается в огонь,
если его жгут, в воду, если его топят, а если ему уступают и сдаются в плен,
то он тут же извиняется и начинает ругать сам себя. Этим легко доказывается,
что вирус 'виноградова' не является разрушителем и бороться с ним, как с
этим классом зла просто бесполезно.
Я думаю и уже почти в этом уверен, что это копирующий вирус, основная
задача которого воспроизводить себе подобных. Эта сумма эмоций, которая не
воюет с чужими эмоциями, а подчиняет каждую только тем, что неосмысленно
заставляет подражать, причем, видимо, на высоком уровне маскировки, так как