"Алексей Виноградов. Учебник по графомании" - читать интересную книгу автора

потому, что подобная операция потребовала бы от администрации не только
углубленного познания психологии творчества, но и искусства управлять одним
из самых неуправляемых людских сообществ - безудержно пишущих граждан.
Уж напрасно в последней прозаической войне какой-то критик налегал в
своих обвинениях на непорядочность сайтовской власти, так якобы изуверски
кастрировавшей творческий потенциал Проза.ру в угоду каких-то мелких своих
выгод. В этом совесть хозяев и администрации сайта абсолютно чиста - никто и
ни кого не лишал этих творческих возможностей, просто их не было, и решили
на кого-то это свалить, что, мол, нет, потому что оторвали.
Спешу подчеркнуть, что отбросив злой умысел в такой реорганизации
сайта, я все-таки не спорю, что Проза.ру по своей сути является графоманским
сайтом, и так действительно удобней поддерживать этот интернетовский ресурс
на плаву. В чем нет ничего хорошего и, тем более, ничего плохого.
В мою задачу не входит обозначить здесь всех авторов, потому я
представлю здесь лишь одного автора 'Пизанская Башня', который стал в
последней части моей пародийной трилогии 'Прозайки прощаются с островом'
прообразом вымышленного прозайки Задумчивого Медвежонока. Уж позвольте здесь
процитировать немного: '...он дрожащими лапками перебирал все, что от него
осталась после разгромной критики. Вот маленький рассказик с громким
названием, про то, как он влюбился в пятом классе. А эта порубленная
профессиональными рецами фантастическая пьеска о марсианских ушельцах уже
стала похожа на бесплатный общественный туалет, в котором его, автора, много
раз не понимали. Еще добрый стишок про майских жуков, который прочитали
всего три читателя: он сам, его девушка и еще какой-то взрослый дурак с
рецензией о значении русской литературы'.
В чем же виноват перед нами, взрослыми дядями, беззащитный прозайка
Пизанская Башня, который часто попадал под рецензионный удар за свою
восторженную веру в свое литературное будущее? А только в том и виноват, что
мы с вами действительно дураки, и не нашли деликатных слов объяснить ему,
что то, чем он увлекся - это действительно прекрасно, хотя и не имеет
никакого литературного смысла. Это его литературное хобби несомненно
поднимает культурный уровень прозайки и, к сожалению, вызывает у него
естественную озлобленность на неразумную критику, за которую я лично перед
ним уже извинялся. Уж миллионы русских людей нескольких поколений
беспричинно писали в юношестве стихи и прозаические опусы совершенно не
помышляя о карьере писателей и не грезя публикациями. Это нормально, но мы
же сегодня превратили это мимолетное увлечение в иллюзорную потребность
целой армии графоманов стать непременно признанными авторами, потворствуем
этому, и отнимаем у этих людей силы, которые они могли бы с успехом
приложить в других профессиях. Это все натворили именно мы, я имею в виду
под этим мы только умных людей, что почему-то в России всегда звучит, как
все.
Уже сотни тысяч россиян, в том числе и 16 тысяч прозайков, бездумно
разменивают свою жизнь на мнимые мечты о писательстве, потом постепенно
начинают оправдывать себя тем, что этим творчеством они занимаются
исключительно для общения. А затем, к счастью, и вовсе исчезают из этой
иллюзии, чтобы в реальном мире нагнать упущенное из-за графомании время и
догнать то, что им действительно было отпущено в этой жизни.
Алексей ВИНОГРАДОВ.
О РУССКОЙ ГРАФОМАНИИ (отрывки)