"М.А.Викут. Гражданский процесс " - читать интересную книгу автора

гражданского процесса определенную свободу распоряжения своими правами в
соответствии с целями и задачами гражданского судопроизводства Определение
диспозитивности как свободы распоряжения правами можно найти у большинства
исследователей данного принципа, с той лишь разницей, что одни полагают
свободу распоряжения процессуальными, а другие - материальными правами [44].
Диспозитивность предполагает возможность по усмотрению сторон в гражданском
процессе совершать определенные предусмотренные законом действия либо
отказаться от их совершения.
Основой диспозитивности в гражданском процессуальном праве выступает
диспозитивность гражданских и иных материальных правоотношений,
характеризующихся юридическим равенством сторон. Однако оспорено положение,
что влияние материального права на процессуальное состоит в том, что
материальные правоотношения формируют процессуальные [45]. Без сомнения,
предмет защиты влияет на порядок защиты, но последний формируется под
воздействием множества факторов, и охраняемое материальное правоотношение
является лишь одним из таких факторов. Р. Е. Гукасян справедливо сравнивает
материальное правоотношение с предметом защиты, а процессуальное право - со
средством достижения цели защиты [46]. В этом смысле процессуальное право
вторично, оно не может даже теоретически существовать без материального.
Следует уточнить, что диспозитивность как категория должна применяться
лишь в отношении частных субъектов, а не к государству и его органам, у
которых процессуальные права зачастую вытекают из собственных обязанностей,
что приводит к использованию категорий иного плана - "полномочия",
"компетенция", "юрисдикция" и т. п. Процессуальное право предоставляется
государству и его органам в целях реализации обязанностей по защите
субъективных прав и законных интересов подданных.
В соответствии с принципом диспозитивности возбуждение гражданского
судопроизводства определяется, главным образом, волей заинтересованных в
защите собственных прав, свобод и законных интересов лиц (ст. 3, 4 ГПК).
Истец может отказаться от иска, и это приведет к прекращению производства по
делу. Ответчик вправе признать иск, и решение будет вынесено в пользу истца.
Истец и ответчик вправе в ходе судопроизводства заключить мировое
соглашение, которое после его принятия судом также ведет к прекращению
гражданского предопределение диспозитивности как "движущего начала процесса"
[1].
Все диспозитивные действия перед их утверждением проверяются судом с
позиции двух критериев: 1) они не должны противоречить закону и 2) не должны
нарушать права и интересы других лиц (интересы самих лиц, совершающих
диспозитивные действия, при этом не учитываются).
К диспозитивным правам относят также право истца на изменение основания
или предмета иска, увеличение и уменьшение размера исковых требований, право
ответчика на встречный иск, права сторон на подачу кассационной,
апелляционной и надзорной жалоб и отказ от жалобы, право на заявление о
пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
В исполнительном производстве в силу диспозитивного положения
действующий ГПК не содержит аналога ч. 3 ст. 340 ГПК РСФСР, в силу которой
суд по собственной инициативе направлял исполнительный лист для исполнения в
службу судебных приставов-исполнителей, о чем извещал соответствующий
финансовый орган или взыскателя. В настоящее время в качестве обязательного
начала возбуждения исполнительного производства выступает инициатива самого