"М.А.Викут. Гражданский процесс " - читать интересную книгу автора

органически целостной, внешне и внутренне организованной отрасли с другими.
Отдельные правоведы отождествляют гражданский процесс и судебное право
[27]. Можно было бы предположить, что речь идет о науке гражданского
процесса, если бы исследование понятия гражданского процесса не проводилось
в контексте его понимания гражданскими процессуальными кодексами стран СНГ,
в задачу которых не входит определение сущности той или иной науки. Между
тем, в общеправовом плане под "судебным правом" понимают некую
"суперотрасль" ("надотрасль"), объединяющую уголовно-процессуальное,
гражданское процессуальное право, административное судопроизводство, а также
судоустройственные нормы [28].
Представитель противоположной точки зрения, И. В. Панова, полагает, что
отождествление судебного процесса и юридического процесса безмерно сужает
последний [29].

9. Наука гражданского процессуального права

Еще со времен римского права процессуальное право как наука была прежде
всего наукой о формах, которой присуща высокая степень постоянства [30].
Предмет науки гражданского процессуального права гораздо обширнее
предмета самой отрасли и включает:
правоотношения, возникающие в сфере осуществления правосудия по
гражданским делам;
систему отрасли российского гражданского процессуального права, ее
принципы, институты и гражданские процессуальные нормы, процесс их создания,
действия и аброгации [31];
процессуальные концепции, взгляды, учения о гражданском процессе
российских и зарубежных ученых;
зарубежное процессуальное законодательство и практику его применения

Наука "российский гражданский процесс" сравнительно молода. Первые
теоретические исследования гражданских процессуальных правоотношений
появились лишь к середине XIX в. Российские правоведы (М. Михайлов, К.
Малышев, Е. Нефедьев, Е. Васьковский, Т. Яблочков [32] и др.) в первых
монографических исследованиях гражданского судопроизводства, относящихся в
большинстве своем к периоду с середины XIX до начала XX в., положили начало
процессуальной теории и предопределили во многом развитие процессуальной
науки.
Как уже говорилось, в современной российской гражданской процессуальной
науке сложилось несколько основных школ - московская (А. А. Добровольский,
А. Ф. Клейнман, М. С. Шакарян, М. К. Треушников, В. М. Щерстюк, М. А.
Гурвич, Р. Е. Гукасян, Г. А. Жилин, А. Т. Боннер, Р. Ф. Каллистратова, Т. Е.
Абова, М. К. Юков и др.), санкт-петербургская (А. П. Вершинин, Н. А. Чечина,
Д. М. Чечот, В. А. Мусин и др.), екатеринбургская (В. П. Воложанин, К. Н.
Комиссаров, В. В. Ярков, И. В. Решетникова и др.), саратовская (Н. Б.
Зейдер, К. С. Юдельсон, И. М. Зайцев, М. А. Викут и др.), тверская (Л. В.
Туманова, Н. В. Ченцов). Новые направления развития правовой науки
исследуются учеными-процессуалистами Казани, Краснодара, Томска, Волгограда.
Цель современных научных процессуальных изысканий - разработать
идеальную модель правосудия, в которой защита нарушенных или оспоренных прав
и охраняемых законом интересов граждан и организаций будет достигаться