"Павел Вязников. Отпечаток подсвечника" - читать интересную книгу автора

Павел ВЯЗНИКОВ


ОТПЕЧАТОК ПОДСВЕЧНИКА



Итак, мне пересказали тут (с некоторым запозданием) очередные
вершининские мерзости.

Да. Вершинин сказанул. Да.

Зря он, конечно. Ведь когда-то писал очень неплохие вещи. "Ущелье Трех
камней", к примеру - отличный был рассказ. Или вот "Хроники неправильнгого
завтра". Я потому и не хотел верить, что все эти шпицли и таджи - его рук
дело, "Ущелье"
не похоже на рассказ, написанный человеком совершенно без совести. Hу,
ошибся.
Или Вершинин так изменился (кстати, "Сельва..." - на несколько порядков
более слабая вещь, чем "Ущелье...")?.. ну ладно. С ним всё теперь ясно,
после этих его словесных фекалий. Шулер, лжец и подлец. (И опять
передёргивает всё, от начала до конца)... И вряд ли когда сумеет Вершинин
научиться пользоваться пипифаксом после словоиспускания... Hу, а что до
его "непримиримой борьбы с антисемитизмом" (выдуманным, разумеется) - то
достаточно напомнить о яшкании этого самого Вершинина с УHА-УHСО. Гимн им
писал, чем немало хвастал... Или вспомнить вершининские тосты за Великую
Российскую Империю и когдатошнее выступление его в "Дне" (нынешнем
"Завтра"), исполненную самых крайних упований по поводу этой самой
империи. Тот еще борец... это, по-моему, даже для политика чересчур
беспринципно. Хотя это парадоксальным образом не мешает ему по-прежнему
оставаться не менее как во втором (это если не учитывать всё ещё, слава
Богу, живых, но снизивших литературную активность авторов - Булычева,
Мирера, Ларионовой...) или в третьем (если учитывать) десятке
русскоязычных фантастов нашего времени...

Забавен тут ещё один момент. Пытаясь в очередной раз обругать меня
"юдофобом", этот дурачок выдвигает такой аргумент: мол, то, что я
предыдущую порцию его дерьма называю "статейкой Шпицля", а не "Шпицля и
Таджи" - свидетельство того, что я что-то имею против евреев вообще. Hо
кто следил за эхой, должен помнить - впервые бОльшую часть этого гуана
процитировал мне Олег Свердлов, закончив сообщением, что эта пакость - из
"статьи А.Шпица" (точный инициал - А. или там Ы. - я уже не помню). Причем
именно _Шпица_, а не Шпицля; надо полагать, и у Олега сработало внутреннее
чувство брезгливости или что-то вроде, и автор у него тоже
проассоциировался с шавкой. Шпиц, правда, пёс благородный, а не шавка, но
не в том дело, а в том, что как бы автор сей мерзости себя не называл -
Львом, Асланом, Шером, Шпицлем, Таджи, Леоном Парамаунтом или ещё
каким-нибудь Поцлем - он останется обыкновенной визгливой шавкой. Как
видно, литературный дар никак не кореллирует с порядочностью - можно
писать (или когда-то писать?) приличные вещи и при том быть лжецом,