"Лев Вершинин. Практика заговора (Отповедь на заданную тему) [K]" - читать интересную книгу автора

инициативу литературоведов в штатском восторженно принимают и подхватывают
широкие слои компьютеризированной образованщины.
Сперва, как положено, изобретается и - применительно к книгам Лукьяненко -
вбрасывается в массы невнятно-хамоватый ярлык "головачевщина" (что-то
давненько реальные Авербахи и вымышленные Латунские не боролись с
"клюевщиной " и "пилатчиной"!), а некто Вязников подвергает сомнению
причины популярности титана словесности, во всеуслышанье заявляя, что-де
критикуют Лукьяненко лишь те, кому он "не налил" - стало быть, любят
только те, кому наливал?
Затем под кампанию следует подвести политико-экономическую базу. Для
начала - хотя бы на уровне гипотезы. Каковая тотчас и появляется.
"Это же просто украинская тусовка против московской литманифест накатала!
- постулирует некий С. Щеглов. - Кого ругаем, а? Васильева-Лукьяненко,
лидеров АСТ по продажам. Кого хвалим? Олди-Валентинова-Вершинина, лидеров
ЭКСМО. Резюме: перед нами еще один образец... насквозь продажной критики".
Столь смелая и оригинальная гипотеза, безусловно, заслуживает анализа.
Верно ли, что А. Лурье бранит только авторов, издающихся в АСТ?
Нет, неверно. Из распечаток, которые есть у меня, ясно: в статье
критикуются и авторы других издательств - ЭКСМО (Головачев) и "Азбуки"
(Хаецкая).
Верно ли, что А. Лурье хвалит только авторов, издающихся в ЭКСМО?
Нет, неверно. Из тех же распечаток следует: одобрены и произведения
авторов "Олма-пресс" (Латынина), "Азбуки" (Дяченки, Логинов), а главным
образом - прошу особого внимания! - того же АСТ (Громов, Лукин, Еськов,
снова Дяченки).
Верно ли, что А. Лурье хвалит (и ругает) только лидеров "по продажам"?
Нет, неверно. Большинство хвалимых (Громов, Лукин, Еськов, смею надеяться,
и я), и часть ругаемых (Хаецкая), наверное, не последние по качеству
текстов. Но никого из нас нельзя назвать чемпионами по скорописи и,
соответственно, по тиражам.
Верны ли соображения насчет "московско-украинского" противостояния?
Нет, неверны. Среди лучших авторов АСТ немало граждан Украины (Дяченки,
тот же Васильев), много россиян-немосквичей (например, Лукин), а некоторые
совершенно спокойно издаются сразу в нескольких издательствах - в
"Русиче", "Фолио" и АСТ (Валентинов) и даже, не подвергаясь никаким
репрессиям, одновременно и в АСТ, и в ЭКСМО (Громов). А подавляющее
большинство лучших авторов ЭКСМО - москвичи или, во всяком случае,
россияне (скажем, не упомянутые диспутантами Дивов и Тырин).
Мог ли автор гипотезы не обратить внимания на столь очевидные факты?
Нет, не мог. И тем не менее он сознательно искажает ситуацию, произвольно
тасует имена, фальсифицирует факты, уповая, очевидно, на некритичную
доверчивость аудитории. Опять прием из арсенала пресловутых спецслужб! На
беду г. Щеглова наше общество за последнее десятилетие приобрело в
какой-то мере иммунитет к подобным методикам, и нынче довольно трудно быть
убедительным, называя черное белым.
К слову. Не исключен и элемент личной заинтересованности автора гипотезы.
Если он - тот Сергей Щеглов, который по совместительству еще и автор
романа "Часовой Армагеддона", то ретивость, вполне возможно, обусловлена
исступленной благодарностью издательству АСТ, рискнувшему издать сей
дремуче-графоманский опус. А также, можно предположить, и надеждой на то,