"Илья Верин. Письмо землянам (Сборник "На суше и на море", 1970)" - читать интересную книгу автора

После того как мы опубликовали второй расшифрованный кусок текста, его
содержание обсуждалось буквально всеми.
Наибольшим нападкам подвергалось утверждение вличан о том, что наша
цивилизация развивается неправильно. Многих это задело за живое. В
капиталистических странах "Письмо" было объявлено "коммунистической
пропагандой" и, конечно, "фальшивкой".
Что касается ученых, то здесь тоже не было единодушия. Физики
возмущались утверждением, что термоядерная энергия не энергия будущего.
Биологи поставили под сомнение тезис, что есть какая-то генетическая
запись на уровне атомов, быть может, даже и глубже. Действительно, оба
этих утверждения вличан совершенно не укладывались в рамки существующих
воззрений, поэтому обсуждать их было трудно, понять - тем более. В таких
случаях проще всего отрицать.
Многие ученые ссылались на то, что, мол, не доказана еще достоверность
"Письма" как послания, полученного от представителей другой, более
развитой цивилизации. Наконец, некоторые утверждали, что для решения тех
проблем, которые их сейчас волнуют, достаточно уже известного науке. А
новыми проблемами, которые ставят вличане, пусть, мол, занимаются те, у
кого еще не сложились научные интересы и кто может заняться чем-то новым.
Большинство советских ученых выдвигало другую аргументацию. Они
говорили, что до полной расшифровки "Письма" нет смысла что-либо
предпринимать в научных исследованиях. В "Письме" явно должны содержаться
конкретные рекомендации. Надо подождать до тех пор, пока мы не сможем их
узнать. Тогда не надо будет вести дискуссии общего характера, станет
возможным приступить прямо к делу.
И только небольшая часть ученых заявила о своем согласии активно
включиться в программу работ, связанных с использованием материала,
содержащегося в "Письме", не дожидаясь его полной расшифровки. В желающих
же заняться самой расшифровкой недостатка не было. Ученые всех рангов и
возрастов готовы были бросить все, чтобы присоединиться к нам.
Не знаю, как для психологов, а для меня такой различный подход со
стороны многих ученых был совершенно непонятным.
Практически это привело к тому, что работы по расшифровке письма начали
очень бурно расширяться и у нас, и за рубежом. Но дело продвигалось
по-прежнему медленно. Даже у нас в институте, хотя мы и располагали
методом, давшим уже хорошие результаты.
Совершенно сенсационным оказалось сообщение о том, что расшифровка
второй части письма сделана в США и что полученный там текст заметно
отличается от опубликованного у нас.
Сперва у нас отнеслись к этому сообщению скептически. Американцы не
сообщали, как они расшифровали текст, ссылаясь на то, что и мы этого не
сделали. Но через некоторое время американцы заявили, что прочли эту часть
с помощью гипнотического сна человека, подвергнутого воздействию магнитной
записи "Письма". Это было уже серьезно.
Мы сообщили, что наш метод расшифровки имеет такое же направление, и
договорились о встрече для совместного обсуждения проблемы. Я вылетел в
Нью-Йорк. Обе стороны стремились получить максимум информации и передать
минимум собственных сведений. Три дня мы без пользы обсуждали интересующие
нас вопросы. Вчера вечером я вернулся в Ленинград.