"Дмитрий Веденеев. Одиссея Василия Кука (о командарме УПА) " - читать интересную книгу автора

всегда правы" - их глубинный методологический прием (правда, со временем
"наши" менялись местами).
Но чем больше изучал документы участников конфликта, мемуары, тем
больше возникало параллелей (а значит и понимания сути) между борьбой
жителей Западной Украины и сопротивлением моих свободолюбивых предков,
донских казаков, организованному насилию большевистского режима,
инициированному Яковом Свердловым и Львом Троцким "расказачиванию" как форме
геноцида. Ответный террор, зверское уничтожение не только представителей
власти и военнопленных, но и земляков, лояльных "советам", не заставил себя
ждать. Известный исследователь-современник террора большевиков и ЧК Сергей
Мельгунов признавал: " белый террор всегда был ужасней красного, другими
словами, реставрация несла с собой больше человеческих жертв, чем
революция". Тождественность этих событий не только в закономерном народном
сопротивлении принудительному слому векового уклада жизни и веры, но и, к
сожалению, в безудержном, нередко иррациональном насилии участников
противоборства. Оно же во многом формирует "механизм аффективной памяти",
омрачающий жизнь потомкам.
Профессиональный долг современных историков - постараться внести
ясность в глубинные причины противостояния, не страшась возможных выводов о
том, что в тех конкретно-исторических условиях по-другому вряд ли могло
статься. Только через рациональное понимание корней трагедии возможно
преодоление отравляющего воздействия ее последствий (раздуваемых к тому же
бессовестными конъюнктурными "дискурсами") на морально-политический климат
Украины - державы полиэтнической, сотканной из земель-регионов с весьма
разной исторической судьбой. Недаром премудрый Уинстон Черчилль предупреждал
об опасности "воевать с историей".
И то правда. Попробуйте найти в самодовольной Великобритании учебник
истории, где бы сокрушались по поводу организованных их империей (четверть
мирового населения к концу позапрошлого столетия) голодоморов в Индии и
Ирландии, кровавого колониального порабощения народов, попытки подавить
восстание Североамериканских штатов, изобретения концлагерей в войне с
бурами, предательства одного своего союзника по антигитлеровской коалиции
ets. Настоящую цену этому британские политики знали, иначе бы не стали
вносить в список "запретных тем" Нюрнбергского процесса внешнюю политику XIX
века "первой европейской демократии", Англо-бурскую войну и Мюнхенский
договор (не дай Бог, подсудимые ударятся в нежелательные аналогии).
Приходится слышать от людей, ничем "старым режимом" не обиженных, о
необходимости "подолати комплекс меншовартостi малороса". Признаюсь, не
доводилось встречаться с субъектами, снедаемыми этим самым "комплексом". Уж
лучше, господа, не формируйте новых комплексов. Чего стоят хотя бы призывы
"влиться (вернуться) в цивилизованный мир"!
А как же "тысячелетняя традиция государственного строительства", о
которой шла речь в Акте провозглашения независимости Украины, богатейшая
культура титульной нации и народов Украины, собственные традиции вечевой и
сечевой демократии, созданный без эксплуатации половины мира передовой
материально-технический и интеллектуальный потенциал, свой собственный
духовный мир, не позволяющий и сейчас, при всех ударах периода "катастройки"
и "трансформационного периода", удерживать наше общество от окончательной
"атомизации" и озверения.
Да и нет "цивилизованного мира" как такового, уж если на то пошло. Не