"Макс Вебер. Социология. Часть 2" - читать интересную книгу автора

им. Близость родственных идеалов объединит тогда постоянных сотрудников
журнала и привлечет новых людей; это придаст журналу определенный
"характер", по крайней мере при рассмотрении практических проблем социальной
политики, ибо таково неизбежное следствие сотрудничества людей, обладающих
живой восприимчивостью, оценочная позиция которых по отношению к проблемам
чисто теоретического характера никогда не может быть полностью устранена; в
критике же практических предложений и мероприятий эта позиция находит - при
указанных предпосылках - свое законное выражение. "Архив" стал выходить в
свет в период, когда определенные практические проблемы, связанные с
"рабочим вопросом" в унаследованном нами смысле, занимали первое место в
дискуссии по вопросам социальных наук. Те лица, которые связывали с
интересующими журнал проблемами высшие и решающие для них ценностные идеи и
поэтому стали его постоянными сотрудниками, были по той же причине
сторонниками понимания культуры, полностью или частично аналогичного
указанным ценностным идеям. Всем известно, что журнал, категорически
отрицавший, что он преследует определенную "тенденцию", декларируя с этой
целью строгое ограничение чисто "научными" методами и настойчиво приглашая в
качестве сотрудников "пред-


357

ставителей всех политических партий", тем не менее но сил такой
"характер", о котором шла речь выше. Подоб ная направленность создавалась
постоянными сотрудп ками журнала. Этих людей, при всем различии их взгля
дов, объединяла общая цель, которую они видели в сохранении физического
здоровья рабочих, в возможности способствовать большему распространению в
рабочем среде материальных и духовных благ нашей культуры; средством для
этого они считали сочетание государственного вмешательства в сферу
материальной заинтересо ванности с продолжением свободного развития
существующего государственного и правового порядка. Каковы бы ни были их
взгляды на формирование общественного устройства в будущем, для настоящего
времени они принимали капиталистическую систему, и не потому, что считали ее
лучше предшествующих ей форм общественного устройства, а потому, что верили
в ее практическую неизбежность и полагали, что все попытки вести с ней
решительную борьбу приведут не к большему приобщению рабочего класса к
достижениям культуры, -а к замедлению данного процесса. В условиях,
сложившихся в последнее время в Германии (подробно пояснять их природу здесь
незачем), этого нельзя было избежать тогда, нельзя избежать и теперь. Более
того, именно это обстоятельство прямо стимулировало успех научной дискуссии
и всесторонность участия в ней и явилось для нашего журнала едва ли не
фактором силы, а в сложившейся ситуации, может быть, даже одним из оснований
его права на существование.
Не подлежит сомнению, что утверждение такого "характера" научного
журнала может явиться угрозой его объективности и научности и должно было бы
действительно явиться таковой, если бы подбор сотрудников велся
преднамеренно однотипно - в этом случае создание такого "характера" было бы
практически равносильно наличию "тенденции". Редакция журнала вполне
осознает ответственность, которую возлагает на нее такое положение дел. Она
не предполагает ни планомерно изменять характер "Архива", ни искусственно