"Владимир Васильев(Ташкент). Светоносному князю Александру Львовичу Трубецкому (фантазия на тему романа Вяч. Рыбакова "Гравилет Цесаревич")" - читать интересную книгу автора

удрученно: "Господи! Прости несчастному двойнику моему его мелкопакостную
трусоватую ложь... Только ума не приложу, как он сам-то с ней живет?! Как
он мог в течение стольких лет скрывать от любимой женщины свои любови и
связи!.. Оберегая?.. Возможно, да, по-своему, и значит, опуская на один
уровень с собой, не доверяя ее любви, оскорбляя недоверием... Любовь и
ложь! Как можно их поставить рядом - не представляю! Кстати и мы, грешные,
в своем "окаянном сундуке" и "клоповнике" тоже не представляем. "Нет,
двойничок мой, - скажет Вам супер-Трубецкой, - бери под руки своих
возлюбленных и возносись в наше Царство Любви! Только здесь вы познаете
Любовь в полной мере!.."
Поспешите ли Вы, Александр Львович, вознестись и вознести ближних
своих в райские кущи?... Такая вот вторая неувязочка вышла.
Не честнее ли по-хаусхофферовски "выжечь этот клоповник"?Ведь в
сущности Вы предлагаете именно это, но - чтобы нашими руками, чтобы Вас
потом совесть не мучала. Можно и не "выжигать", а гуманно разработать в
своих биохимических научных центрах "антиагрессин" и распылить тут у нас -
глядишь, успокоится народ... Правда, как Вы точно заметили, всегда найдутся
те, для кого медикаментозное воздействие окажется неэффективным - вот уж
разгуляются ребята после благорастворения народов... Впрочем, по этому
поводу рекомендую изучить опыт героев нашего фантаста Станислава Лема -
Клапауциуса и Трурля, ставивших опыты па "божественному" осчастливливанию
цивилизаций, в том числе, и с помощью "альтруизина", т.е. медикаментозным
способом... А можно всех нас усыпить и самых агрессивных "изъять". Бог дал,
Бог взял...
Впрочем, Александр Львович, прошу покорнейше извинить мою излишне
агрессивную иронию, право же, Вы ее не заслужили - видимо, "химизация"
действует... А если серьезно, то это следствие той боли безысходности,
которая даже Вас лишила способности здраво и логически рассуждать.
И, тем не менее, давайте попробуем успокоиться и по рассуждать вместе.
Как положено в таких случаях, предлагаю начать от "сотворения мира".
Вернее, от той картины мироздания, чарующий уголочек которой Вы нам любезно
приоткрыли
Давайте внимательно присмотримся к строению нашей вселенной, исходя из
кристаллической теории. Ведь если гипотеза о кристаллическом ее строении
верна - а этот растреклятый Ступак доказал, что она верна, созданием
искусственного мира, - то нет запретов на существование и естественных
"вложенных" миров разного иерархического уровня, хотя бы во фридмановской
модели вселенной. Тогда наш мир - всего лишь фрагмент, узелочек в
кристаллической решетке вашего, и таких узелочков может существовать
великое множество. Что же следует из оной картины мира?
Во-первых, на мой дилетантский взгляд, из этого следует, что факт
существования множества миров не может быть причиной для имевшей место
ломки исторического процесса. Во-вторых, что факт ломки исторического
процесса в одном из миров единой кристаллической системы неизбежно выведет
из равновесия вселенский гомеостат и последствия сего прокатятся затухающей
волной по цепочке миров, а не только по нашим двум. Посему на нас, как на
первопричине этих вредоносных вибраций лежит особая ответственность. Вина
Ступака не в том, что он создал искусственный мир, а в том, что сделал это
некомпетентно.
Главный же грех Ступака в грубой ломке ноосферы целого мира, каковой