"Леонид Сергеевич Васильев. История Востока (Том 2) " - читать интересную книгу автора

организовывали торговлю и стабилизировали условия для нее, захватывая в
свои руки новые земли, подкупая союзных правителей, ведя войны с
враждебными и т. п. Если подсчитать издержки, они окажутся весьма
солидными. Но и разница в ценах была огромной: пряности в Европе стоили в
десятки раз дороже по сравнению с теми местами, где их производили и
закупали. И все-таки если подводить баланс (а торговали в конечном счете
отнюдь не только пряностями, их к тому же сами купцы строго лимитировали и
в производстве, и в торговле, дабы не сбить цену), то окажется, что из
Индии шли шерстяные и бумажные ткани высокого качества, кашмирские шали,
индиго, сахар, даже опиум. Из Африки - рабы. А что же шло взамен? Оружие и
в гораздо меньшей степени некоторые другие товары, практически не имевшие
спроса в развитых (и тем более в неразвитых) странах Востока. Содержание же
компаний и все прочие издержки, выплаты, подкупы и т. п. в немалой степени
покрывались драгоценным металлом: по некоторым подсчетам, в начале XVIII в.
доля товаров в торговле с Востоком (английский экспорт к востоку от мыса
Доброй Надежды) была равна одной пятой, остальные четыре пятых приходилось
на металл.
Это не значит, что компании и колониальная торговля работали в убыток,
- они свое возвращали с лихвой, ибо их торговля была наивыгоднейшим делом.
Но все-таки это была именно торговля, а не ограбление наподобие того, что
делали испано-португальские конкистадоры в Америке. И хотя колониальная
торговля сопровождалась жестокостями и издевательствами над людьми
(работорговля), главное все же было не в этом. К жестокостям и работорговле
Восток привык издавна. Европейские же торговцы принципиально отличались от
местных восточных купцов тем, что они при активной поддержке метрополии
стремились административно сорганизоваться и укрепиться, постоянно расширяя
зону своего влияния и свободу действий. Собственно, именно этого рода
динамика и служила важной основой для постепенной трансформации
колониальной торговли в колониальную экспансию политико-экономического
характера, что ощущалось кое-где (особенно в Индии) уже в XVIII в. и с
особой силой стало проявляться на Востоке в XIX в.
Итак, на традиционном Востоке, включая и Африку, колониализм начался с
колониальной торговли, причем этот период торговой экспансии,
сопровождавшийся лишь в заключительной своей части захватом территорий в
ряде районов, длился достаточно долго. За эти века, XVI-XVIII, многое
переменилось. Изменилась прежде всего сама Европа. Колониальный разбой
(имеется в виду Америка) заметно обогатил ее, заложив основу
первоначального накопления капитала. Капитал был пущен в оборот в широких
масштабах транзитной колониальной торговли, содействовавшей становлению
мирового рынка и втягиванию в этот рынок всех стран. Доход от оборота и
создание рынка сыграли свою роль в ускорении темпов капиталистического
развития Европы, а это развитие, прежде и активнее всего в Англии, в свою
очередь настоятельно требовало еще большей емкости рынка и увеличения
товарооборота, в том числе колониальной торговли. Для обеспечения
оптимальных условий торговли англичане раньше других и успешней
соперников-голландцев стали укрепляться на Востоке (прежде всего в Индии),
добиваясь там своего политического господства уже в XVIII в. и тем более в
XIX в. Взаимосвязь между капитализмом и колониализмом очевидна. Но была ли
такого же типа связь характерна для объектов колониальной экспансии, для
стран Востока? Хотя бы для некоторых? Вопрос вплотную сталкивает с