"Алексей Васильев. Вооружение древних (оружие)" - читать интересную книгу автора

планкой. Сухожилия не могли сохраниться даже в почвенных условиях
Hовгорода. Концы сухожильных нитей закреплялись у рукояти и у концов
лука (табл. 132,1б). Эластичный и очень прочный рыбий клей не
препятствовал сокращению сухожилий при снятой тетиве. Без тетивы
концы сложного лука загибались во внешнюю сторону.
Судя по зазору между березовой планкой и берестяной оклей-
кой, слой сухожилий на этом луке имел толщину от 2 до 3 мм (табл.
132, Уб) .
В 1954 г. в Hовгороде был найден второй сложный лук в слое
Х1У в., склеенный также из двух планок разных пород дерева и
оклеенный берестой. В 1975 г. к югу от кремля на Троицком раскопе
был найден третий сложный лук той же конструкции, что и первый. Этот
лук сохранился в двух обломках длиною 119 и 16 см. Он был найден в
слоях начала Х1 в.
У народов Восточной Европы и на Руси с 1Х по Х1У в. имели
широкое распространение и более сложные по конструкции луки. Об этом
свидетельствуют и находки комплектов костяных накладок от рукояти
сложного лука конца Х11 в. в Hовгороде и многочисленные находки
костяных накладок от рукоятей и концов луков 1Х - Х111 вв. в
Тмутаракани, Чернигове, Старой Ладоге, Старой Рязани, Вщиже, Турове,
Екимауцах, Воине, Колодяжине и многих других памятниках.
Судя по многочисленным находкам готовых изделий, заготовок и
отходов производства костяных деталей сложных луков, налучий, колча-
нов и защитных приспособлений, употреблявшихся при стрельбе из лука,
можно сказать, что луки делались во многих древнерусских городах. Hа
Руси были специальные мастера лучники и тульники, которые упоминают-
ся в летописи в Х1П в. Были они и гораздо раньше. Изготовление луков
и стрел требовало больших знаний специфики этого оружия, свойств
материалов и длительного производственного опыта. Стрельба из лука
была сложным делом, требовавшим длительного обучения с детских лет.
Hа Руси делались луки, которые были пригодны для использования в
любую погоду - и в жару, и в дождь, и в мороз. В ХУ в. летописец
отметил, что в стычке с татарами в мороз наши лучники успешно
обстреливали татар, а их луки не могли стрелять из-за мороза. Как
правило, конные лучники использовали более короткие луки, а пешие
воины -более длинные, но это еще требует выяснения. Луки конных
кочевников южнорусских степей имели длину до 180 см.
Тетива для луков свивалась из волокнистых растений, шелковых
нитей и из сыромятной кожи животных. Тетива в виде тонкой веревки,
шнура или перекрученного ремешка стягивала концы лука. Петли тетивы
были различны (Медведев А. Ф., 1966, рис. 2).
Луки для удобства ношения и для сохранения от сырости и
повреждений носили в специальных футлярах - налучьях, подвешивав-
шихся к поясу или на ремне через плечо (табл. 132, 8, 9) .
Сила средневековых луков была огромной - до 80 кг (у
арабов, турок, русских и других народов) . Оптимальным считался лук
силой от 20 до 40 кг. (современные спортивные луки для мужчин имеют
силу 20 кг, т. е. самые слабые из средневековых).
Каждый лучник выбирал лук по своим силам, как и определял
длину стрелы по своему росту и длине рук.