"Александр Варакин. НЛО - "Люди в Черном"" - читать интересную книгу автора

"держит руку на пульсе" давно оформившейся в отдельную науку отрасли
метеоритики с условным названием "Тунгусский феномен". Сам Николай
Владимирович, объяснял в 1986 году свой неизбывный интерес к Ванаваре
первоначальной романтикой, когда они, группа молодых ученых, на свой страх и
риск (и на свои, кстати, ничтожные средства, - ибо поиски Тунгусского чуда
не только не финансируются, что в наше время не удивительно, но и не
финансировались государством никогда!) отправились на поиски межпланетного
корабля инопланетян. Кстати, тогда их (морально) поддерживал С.П. Королев!..
Может быть, может быть, и ядрышко кометы. Может быть, и "черная
дырочка". Почти ни одна из теорий не принимала во внимание простую вещь:
деревья тайги в самом эпицентре взрыва обгорели, потеряли сучья, но остались
стоять. Вывал тайги тоже чрезвычайно интересен: это не круг, не овал, не
"коридор", а сложная асимметричная площадь, где все лесины лежат вершинами
от эпицентра, как будто метеорит не летел с востока на запад под углом
наблюдения около 10 градусов (то есть почти параллельно поверхности земли),
а упал с небес вертикально, как Сирано де Бержерак "с Луны" в пьесе Ростана.
Да еще и не примял деревьев, а только опалил их. Тем более удивительно, что
ведь площадь вывала не какая-нибудь сотка, и не две: более 50 квадратных
километров!
Сам Н.В. Васильев двадцать пять лет назад соглашался с тем, что,
видимо, массу метеорита очень сильно завышают, что ядро кометы могло почти
ничего не весить и быть в полном смысле бестелесным (газо-пылевое облако,
только и всего), но взрыв, и сильнейший, Николай Владимирович не отрицал.
Однако уже в интервью, данном "Известиям" в декабре 1986 года, академик,
комментируя скорую встречу с кометой Галлея, порадовался, что предполагаемый
им самим состав ядра кометы Галлея совпал с тем, что принесли исследования.
Надо сказать, точно такой же состав ядра Н.В. Васильев предложил и для
Тунгусского метеорита (кометы): смесь частиц металлов, камней и льда. Однако
вряд ли бы ледяное ядро взорвалось, да к тому же на Землю уже не раз падали
ледяные метеориты, частенько не оставлявшие ни на поверхности, ни в
атмосфере видимого следа - даже паро-водяного. А ведь в июне 1908-го
очевидцы наблюдали - огненный шар!.. Впрочем, смотря из какого льда: если
это замороженные газы типа аммиака, то при первой же встрече с атмосферой
аммиак не только сделается газообразным, но и раскалится до небывалых
температур.
Может быть, я и не принимал бы все так близко к сердцу, если бы 15 лет
назад не столкнулся с проблемой вплотную - правда, опосредованно, через
одного из авторов гипотезы, которая впоследствии, может быть, для
Тунгусского дива и отпала, но не отметена для всех других метеоритов.
Авторы гипотезы - братья Симоновы, Сергей Алексеевич и Александр
Алексеевич. Последний, как физик-профессионал, позднее заинтересовался
другими вещами, к метеоритике не имеющими отношения, а С. Симонов остался
верен теме и продолжал разрабатывать ее, кстати, соотнося свои выводы и
предложения с мнениями некоторых специалистов из группы академика Васильева.
Но сначала о самой гипотезе, которая представляется мне чрезвычайно
простой и интересной, а также многое (правда, не все) объясняет в Тунгусском
феномене. Слово братьям Симоновым:
"...Около семи часов утра 30 июня (время, определенное в статье,
приводилось братьями, вероятно, по другому часовому поясу. - Автор) со
скоростью 45 км/сек. он вошел под острым углом в ионосферу Земли.