"Сергей Валянский, Дмитрий Калюжный. Другая история Руси. От Европы до Монголии " - читать интересную книгу автора

было еще собственных навсегда неизменных имен, даваемых, как наши, при
крещении; не было и метрических книг, в которые они записывались бы, как
обязательные на всю жизнь", пишет Н. А. Морозов.
А ученые зачастую сочиняют исторические книги свои так, будто имена
были даны Богом сразу и непреложно, одновременно с созданием человека! Вот,
в интересном сборнике "Страницы русской истории" (составитель П. П.
Афанасьев, Москва, издательство МАИ, 1995) вдруг встречаем такой пассаж:
"По пути из придунайских мест славяне оставили заметный след в
Закарпатье. Они задержались там, может быть, в V-VI вв. И до сих пор там
бытуют русские (древние) имена, например Юрий, Михаил, Лука, Иван, Андрей и
т. п.".
Вот ЭТО называется историей? На основании ТАКИХ представлений пишутся
школьные учебники? Перечисленные имена и не древние, и не русские. Почитаешь
некоторых простодушных историков и сиди, думай: по пути откуда и куда? Кто и
когда? Где оставил "след"?..


Латинский календарь Руси

"...Считать новый год не с первого сентября, а с первого генваря сего
1700 года. И в знак того доброго начинания и нового столетнего века в
веселии друг друга поздравлять с новым годом... По знатным и проезжим улицам
у ворот и домов учинить некоторое украшение от древ и ветвей сосновых,
еловых и можжевеловых... Чинить стрельбу из небольших пушечек и ружей,
пускать ракеты, сколько у кого случится, и зажигать огни"
(Указ Петра I).
Итак, с 1700 года Новый год у нас - с января. А до Петра был с
сентября. Для летописания - это важно или нет? Судите сами. Летописец пишет:
"было се октября 1700 года от рождества Христова". А тут бац - указ: Новый
год с января. Значит, год спустя летописец опять напишет: "октября 1700
года". По старому-то началу года этот октябрь уже должен относиться к
1701-му, ан нет, ведь начало отсчета года переменилось!.. Как определит
будущий историк истинную дату?
А ведь на Руси были времена, когда начало года было и не 1 января, и не
1 сентября, а... 1 марта! Немного дальше мы рассмотрим этот странный,
казалось бы, факт поподробнее, а пока порассуждаем о трудностях "пересчета"
летописных годов, возникающих из-за разных дат начала годов у разных
летописцев.
Обычному человеку редко приходится заниматься переводом событий,
датированных в каком-нибудь чуждом летоисчислении, на наш обычный счет...
пожалуй, большинству из нас вообще не будет нужды в такой работе. Но уж если
придется, голову себе сломаешь. Вы скоро в этом убедитесь; вот маленький
пример.
Известно, что финансовый отчетный год начинается 1 марта, учебный - 1
сентября, а наш обычный год идет с 1 января. Представьте, что муж-бухгалтер
и жена-учитель пытаются объяснить сыну-лоботрясу, какой нынче год. Сын пишет
месяцы:


[Image002]