"Анатолий Уткин. Единственная сверхдержава" - читать интересную книгу автора

биологическому оружию. США достаточно сильны и без договорной поддержки. В
случае необходимости их устраивают "джентльменские соглашения" - что
собственно и было предложено президенту Путину в Кроуфорде вместо Договора
по сокращению стратегических вооружений.

6.

Союзы имеют ограниченную ценность - это было очевидно уже в Косово
в 1999 г., где 90 процентов боевой нагрузки пало на США. Рамсфелд: "Миссия
определяет характер коалиции, а вовсе не коалиция определяет характер
миссии". Это не означает, что следует отказаться от НАТО или Договора с
Японией, но это означает, что Америка будет пользоваться союзами в меру
необходимости, готовая к выполнению основной миссии собственными силами.

7.

Новая стратегия не придает центрального значения международной
стабильности. Полагаться на нее - подход прошлого. Миру придется смириться с
американской односторонностью. Стабильность отныне не может быть целью сама
по себе. Возможно, враждебность к КНДР несколько дестабилизирует положение
на Корейском полуострове, но она устраивает США в глобальном подходе.
Америка не собирается строить некий глобальный стабильный порядок, она
намерена уничтожать своих смертельных противников. У дверей Апокалипсиса не
размышляют об академической стабильности.

Жестко одностороннюю позицию занял американский конгресс. Он ослабил
тенденцию обращения к международной многосторонности действий отказом
подписать договор, запрещающий использование наземных мин, формирование
Международного суда, запрета на все виды ядерных испытаний. Как говорит Б.
Уркварт, бывший заместитель Генерального секретаря ООН, еще десятилетие с
лишним назад (при президенте Рейгане) "американская сторона выдвинула крайне
избирательные критерии - согласно директиве министра обороны Каспара
Уайнбергера и председателя объединенного комитета начальников штабов Колина
Пауэла, из которой следует, что американское участие в международных
операциях возможно только тогда, когда США осуществляют контроль, когда
американское общество полностью разделяет идею необходимости достижения
поставленных целей при условии, что победоносное завершение операции
гарантировано". Более отдаленный пример: сделка между Клинтоном и конгрессом
о финансировании ООН была обусловлена компромиссом между Белым домом и
конгрессом, который запретил использование ооновских денег на программы
регулирования семьи.

В США в общенациональном масштабе растет понимание того, что
гегемония - огромная цель. Она требует исключительной концентрации мощи и
энергии. Владение ею дает невероятные возможности, но путь безусловного
овладения ею чреват опасностями, ее поддержание накладно, ее реализация
способна антагонизировать колоссальные силы.

Основные опросы показывают, что в американском обществе главенствуют
консервативные настроения. Большинство американцев считает, что США должны