"Анатолий Уткин. Вторая мировая война" - читать интересную книгу автора

Бельгия, Франция, СССР в 1934-1939 годах в той или иной степени предпочли
компромисс с агрессором силовому противостоянию и обрекли себя на военное
испытание в худших условиях.
Цивилизационные и социальные различия главных европейских государств -
Советского Союза, Британии и Франции - встали на пути формирования новой
Entente cordiale, направленной на самооборону европейских жертв германского
динамизма, тевтонской ярости, принявшей в Третьем рейхе Гитлера причудливые
и страшные черты. Разумеется, войны могло не быть, но для этого европейским
народам нужно было отказаться от итогов Первой мировой войны и согласиться
на ту или иную степень зависимости от германского рейха. Дольше всех иллюзию
ограниченности германских притязаний питали Лондон и Париж, трепетавшие
перед опасностью повторить недавний разрушительный опыт, что и сказалось в
Мюнхенском соглашении 1938 года, начавшем процесс ревизии послевоенных
границ.
С подобным изложением причины вползания мира во Вторую мировую войну
согласится, пожалуй, большинство ее историков. Скажем, ведущий американский
историк этой войны Г. Вайнберг исходит из того, что "какими бы ни были
конфликтующие между собой амбиции и идеологии мировых держав в 1920-е и
1930-е годы, будет справедливым утверждать, что, за единственным исключением
Германии, ни одна европейская нация не считала еще одну мировую войну
приемлемым ответом на всевозможные стоявшие перед ними проблемы. Без
германской инициативы еще одно мировое кровопролитие было немыслимо для всех
стран, оно немыслимо для историка".[1]
Япония никогда бы не превратила свою войну с Китаем, ведущуюся с 1937
года, в более широкий конфликт, если бы не феноменальные победы Германии в
1940 году, позволявшие Токио надеяться на создание огромной азиатской
империи в благоприятный период "занятости" основных мировых сил европейским
конфликтом. Нападение Германии на СССР и Японии на США превратили
европейский конфликт в подлинно мировую войну, где боевые действия велись на
нескольких театрах военных действий. Особенностью данной истории Второй
мировой войны является стремление, если можно так выразиться, "исправить"
явственную несоразмерность многих имеющихся обобщающих работ, ставящих на
одну шкалу значимости различные по калибру явления. С нашей точки зрения,
исторически некорректно ставить на одни весы исторической значимости главное
и второстепенное, локальное и решающее по значимости. Справедливым будет
утверждать, что главным полем разрешения второго мирового конфликта был
советско-германский фронт. Именно здесь, в столкновении всей полномасштабной
мощи Германии и Советского Союза, решилась судьба мировой войны.
Представьте себе поражение СССР в 1941 году, смыкание Германии с
Японией, превращение Евразии в контролируемую "осью" Берлин-Рим-Токио
мировую крепость. Внутри этой крепости, где часть индийцев восстает против
англичан, где Турция и арабский мир присоединяются к "оси", где живут более
двух третей мирового населения и размещены 70 процентов индустриальных
мощностей мира, германская и японская зоны влияния наверняка сумели бы
внушительно противопоставить себя Соединенным Штатам, имевшим в начале
конфликта армию меньше бельгийской.
Гейзенберг создает ядерное оружие; нефть Персидского залива в руках,
далеких от англосаксонских; в Пенемюнде Вернер фон Браун завершает создание
того, что позже будет названо межконтинентальными баллистическими ракетами;
в Пиллау и Бременсхафене завершаются работы над самыми совершенными в мире