"Сергей Утченко. Юлий Цезарь " - читать интересную книгу автора

вопросе об этих мероприятиях подробнее , сейчас же важно отметить. лишь тот
факт, что программа реформ, намеченная Саллюстием, положительного отклика не
встретила и реализована не была. Это не могло не отразиться на его отношении
к Цезарю. Попытаемся на материале более позднего "Письма" проследить
некоторые изменения в оценках деятельности Цезаря и в общем отношении к
нему.
Позднее "Письмо" начинается также с традиционной captatio benevolentiae
и с превознесения заслуг и деяний Цезаря, но здесь мы сразу сталкиваемся с
замаскированным намеком, который, быть может, имеет персональный характер.
"Никто, - говорит Саллюстий, - не уступит власть другому по собственному
желанию, и, как бы ни был добр и милостив (clemens) тот, кто стоит на
вершине могущества, он всегда вызывает опасение тем, что может употребить
свою власть во зло" .
Затем Саллюстий восхваляет деяния Цезаря, его кротость во время войны,
его отношение к побежденным соотечественникам. Он призывает Цезаря к
проведению подобной же политики и в дальнейшем, но самая настойчивость этих
призывов заставляет думать, что он скорее ожидает обратного. В этом плане
обращает на себя внимание то, как Саллюстий описывает ближайшее окружение,
т. е. лагерь Цезаря. Сюда, по его словам, стекаются люди, "запятнанные
позором и разложением", все, кто погряз в преступной роскоши и опутан
неоплатными долгами.
Далее Саллюстий еще раз возвращается к мысли, что власть, основанная на
жестокости, непрочна и тягостна, ибо тот, кто внушает страх многим, и сам
должен многих страшиться. Тот же, кто пользуется властью умеренно и
милостиво, для того жизнь счастлива, радостна, спокойна. Снова и снова
Саллюстий в этом "Письме" призывает Цезаря употребить все его могущество на
пользу отечества, не прибегать к суровым приговорам и казням, но проявить
истинное милосердие (vera dementia) и позаботиться в первую очередь о том,
чтобы "удержать молодежь от пагубных страстей и наклонностей" .
Все эти призывы и увещевания свидетельствуют об определенном изменении
отношения Саллюстия к Цезарю. Если раньше он возлагал на Цезаря далеко
идущие надежды, связанные с реформой государственного строя, то теперь, в
более позднем "Письме", начинают проступать черты разочарования автора как в
самом герое, так и в направлении всей его деятельности. Можно ли в таком
случае считать Саллюстия столь "безоговорочным" цезарианцем, как это обычно
утверждается?
Конечно, нет! Закономерность подобного сомнения становится очевидной,
если обратиться к другому важному и интересному свидетельству -
сравнительной характеристике Цезаря и Катона в монографии Саллюстия "О
заговоре Катилины". Это произведение датируется 41 г.; таким образом,
монография написана и опубликована после смерти Цезаря (не говоря уже о
смерти Катона!).
Саллюстий, описывая заседание сената, на котором решалась судьба
заговорщиков, и даже приводя текст речей (составленных, конечно, самим
Саллюстием!) Цезаря и Катона, завершает изложение развернутой сравнительной
характеристикой обоих политических деятелей. Она представляет для нас
интерес не только как новое свидетельство современника, к тому же прекрасно
ориентирующегося в политических взаимоотношениях того времени, но и как
наиболее полное, концентрированное и специально предпринятое описание
личности Цезаря.