"Сергей Утченко. Юлий Цезарь " - читать интересную книгу автора

исследований, специально изучающих историю их взаимоотношений .
Мы не можем, да и не должны в данном случае подробно рассматривать эту
проблему. Однако есть все основания говорить о крайне терпимом, даже в
какой-то мере "бережном" отношении Цезаря к великому оратору. В начале
гражданской войны Цезарь пытается привлечь его на свою сторону, обращается к
нему за советами и поддержкой и даже после того, как Цицерон открыто
переходит на сторону Помпея и отправляется к нему в лагерь, Цезарь не
зачисляет его в разряд своих врагов, а, вернувшись на родину победителем,
оказывает Цицерону явное благоволение. И наконец, когда Цицерон во время
последней кампании гражданской войны публикует панегирик заклятому врагу
Цезаря - Катону, то всесильный диктатор не только спешит выступить с
ответом, но даже как бы извиняется и просит не сравнивать это его "слово
воина" с искусной речью выдающегося оратора.
Таково в самых общих чертах отношение Цезаря к Цицерону; нас же в
данном случае интересует "обратный" вопрос: как относился к Цезарю и как
оценивал его деятельность один из самых знаменитых его современников. Однако
на вопрос, касающийся этой оценки, едва ли можно ответить однозначно. Дело в
том, что, знакомясь с литературным наследием Цицерона, мы можем обнаружить
по крайней мере три различные оценки, три различных образа Цезаря, сменяющих
друг Друга на протяжении сравнительно недолгого времени.
Решающим рубежом, позволяющим Цицерону произвести пересмотр своих
взглядов, служат иды марта, т. е. убийство Цезаря. Меняется не столько смысл
или внутреннее содержание оценок, сколько их уровень. А это привносит некий
качественно новый элемент. Но и до названного рубежа, т. е. и при жизни
Цезаря, оценки не были качественно однородны. Все зависит от того, в какой
части литературного наследия они содержатся. Есть часть, так сказать,
неофициальная - переписка Цицерона с его друзьями и есть часть официальная -
его речи и трактаты. Различие высказываний, оценок, характеристик как в той,
так и в другой части - факт, едва ли требующий специального разъяснения.
В обширном эпистолярном наследии Цицерона, т. е. там, где он
высказывается наиболее прямо и откровенно, преобладает отношение к Цезарю
как к политическому интригану и авантюристу, как к человеку, стремящемуся
ниспровергнуть существующий государственный строй, захватить единоличную
власть. Однако самые первые упоминания в письмах о Цезаре довольно
нейтральны - его имя всплывает лишь в связи со скандальным делом Клодия . Но
как только определяются контуры триумвирата (не говоря уже о консульстве
Цезаря), отношение заметным образом меняется. Сначала, правда, идут довольно
глухие намеки и косвенно-неодобрительные высказывания, но затем все чаще и
все более открыто триумвиры называются "властелинами", "несправедливыми
властелинами", а затем даже говорится о "царской власти", о "надменных
царях". Правда, все эти выпады и обвинения имеют скорее "коллективный"
характер, а перед своим изгнанием Цицерон вынужден резко изменить курс и
даже искать поддержки у тех же триумвиров, в первую очередь у Помпея.
По возвращении из изгнания наступает период сближения с триумвирами.
Именно в этот период укрепляется "дружба" с Цезарем, о которой Цицерон не
раз красноречиво рассказывает. Упоминаниями об этой дружбе, проявляемой к
тому же с обеих сторон, пестрят и письма Цицерона к своему брату Квинту,
который, кстати сказать, находился в то время в штабе Цезаря и принимал
деятельное участие в военных действиях, как в Галлии, так и в Британии.
Цезарь в этих письмах почтительно именуется императором, называется "самым