"Сергей Утченко. Юлий Цезарь " - читать интересную книгу автора

документированное изложение материала, но и трезвость выводов, явное
стремление автора отойти от наивно-телеологических, основанных на
ретроспекции построений. Поэтому наряду с упоминавшейся выше работой
Штрасбургера и еще некоторыми другими книга Балсдона может, на наш взгляд,
представлять ту традицию в современной историографии, которую мы определили
как традицию умеренную, стремящуюся к более или менее основательным выводам.
Из всего сказанного нетрудно убедиться, что в оценке исторического
значения Цезаря существуют немалые расхождения. Это вполне естественно. Но
зато почти во всех высказываниях, оценках, точках зрения встречаются и
совпадающие моменты. Не будем сейчас стремиться к тому, чтобы их
перечислить. Бесспорно одно - новую историографию самых различных толков и
направлений интересует главным образом Цезарь-политик, Цезарь -
государственный деятель. Это, конечно, не случайное явление. Вопросы
военного искусства, стратегии и тактики времен Цезаря в значительной мере
архаизировались, утратили живой интерес, тогда как политические проблемы,
связанные с именем и деятельностью Цезаря, с его эпохой, т. е. крушением
республики и становлением империи, не потускнели, не потеряли своих красок,
своей жизненности и могут еще многое сказать уму и сердцу современного
человека.
Итак, каков же, однако, общий вывод? Думается, .что говорить о нем
сейчас, в данной главе, по меньшей мере преждевременно. Конечно, в
результате обзора изложенных выше взглядов было бы, пожалуй, не столь и
сложно вывести некую "равнодействующую". Но это не имеет смысла. Ведь нельзя
на основе обобщения изложенных взглядов, оценок, концепций, даже на основе
их критики и "разумного отбора" составить свою собственную концепцию или
создать свой образ Цезаря. Это был бы слишком легкий, а потому заранее
обреченный на неудачу путь. Это было бы всего-навсего компилятивное решение.
"Концепция" и "образ" должны органически вырасти в итоге всей книги; надо
самому проследить и путь эпохи, и путь избранного героя. Только в этом
случае сказанное нами, а быть может, иногда и то, что было сказано до нас,
станет подлинно своим и вместе с тем подлинно новым.


2. Гай Юлий Цезарь: происхождение, молодость, начало политической
карьеры

Как уже было сказано, два знаменитых представителя весьма популярного в
античности историко-биографического жанра - грек Плутарх и римлянин
Светоний - оставили нам подробное и яркое описание жизни Цезаря. Но по
странной прихоти судьбы обе биографии дошли до нас без начальных глав.
Поэтому остаются неизвестными те "орнаментальные" подробности, которыми,
несомненно, был изукрашен рассказ о появлении Цезаря на свет. Однако наличие
подобного рода деталей и сведений, по крайней мере в рассказе Светония, не
вызывает сомнений, ибо комментатор "Энеиды" Сервий дает прямую ссылку:
"Светоний сообщает в жизнеописании Цезаря, что по всему миру оракулы
возвестили о рождении великого полководца" . Очевидно, речь идет лишь об
одной из деталей не дошедшего до нас живописного рассказа.
Само собой разумеется, что утрата подобных сведений едва ли способна в
наше время серьезно огорчить историка. Но мы не можем с уверенностью судить
и о более важных фактах. Так, строго говоря, нам не известен самый год