"Николай Устрялов "Реест коллекции документов войны, революции и мира"" - читать интересную книгу автора Зная меня, Вы, конечно можете быть уверены, что я по натуре своей не
способен на какие-то внезапные (личные" выпады или подкопы и пр. И я пишу Вам потому 1) что, перечитав сегодня свою статью (впервые после напечатания), я увидел опечатку, которая значительно меняет смысл: (Опираясь на худший из приемов... неразборчивый в средствах..." (надо писать неразборчивость). 2) Статья моя, одна из глав подготовляемой книги (В годы эмиграции", как и прочие мои работы, преследует чисто идейные цели. Речь идет о ценности принципов и принципиальной политики, о степени допустимости для ответственных лиц резко менять позиции и т.д. Это и определяет смысл и той статьи. Другие могут не понимать этого, но Вы, я убежден, поймете. Лично к Вам, как человеку и коллеге, я не питал никогда дурных чувств, но в оценке Вашей политической позиции я, как Вы это отлично знаете, занимал всегда боевую позицию. Думаю, что острота создалась только внезапностью появления политической статьи после долгого молчания. Однако, я остаюсь и сейчас академическим работником, а не политиком, и если б не исключительный повод, то еще не выступал бы со статьею подобного рода. Время для них придет позже! Пишу это, так как давно не встречаю Вас, а мне не хотелось бы, чтоб ложно понятые мотивы вносили рознь в академическую среду. Не то еще бывало в полемике политических противников! Итак, надеюсь до мирного свидания. Г.Гинс. Харбин, 13 июля 1930 года. Получил жалкое и никчемное письмо от Гинса по поводу неприличной (полемики" его со мною. Видно, наше академическое (общественное мнение" вынудило его к этому ненужному и бессодержательному объяснению. Что же, спасибо общественному мнению. (И терпентин13 на что-нибудь полезен" - согласно древней мудрости. Вот фразы гинсовской статьи, мобилизовавшие коллег на защиту меня от (личного выпада": (...На этой почве происходила горячая полемика с Н.В.Устряловым. Восприняв некоторые теоретические идеи своих московских учителей, он казался последовательным, защищая то диктатуру Колчака14, то диктатуру Сталина15 в противовес (кризису демократии". Опираясь на худший из приемов так называемой (реальной политики", неразборчивый в средствах, он закрывал глаза на все проявления тирании и, что было особенно позорно, заколачивал живыми в (гробы" или еще хуже просто предавал на растерзание тех самых людей, которых, в качестве публициста белого движения, еще недавно воодушевлял к борьбе". ((Русское Слово", 1-7-30, (За десять лет"). Что говорить, фразы - душистые! Словно, обличая (неразборчивость в средствах", автор для наглядности решил тут же дать показательный урок этой неразборчивости. Особенно ударно - это (предавал на растерзание"! Очевидно, так интерпретируется мой тогдашний призыв к ликвидации гражданской войны, как бессмысленного пролития крови. В то же время можно |
|
|