"В.В.Устинов. Обвиняется терроризм " - читать интересную книгу автора

характер или быть одновременно и национальным, и религиозным. (С этим мы
сталкивались и сталкиваемся на окраинах и даже в центре России.)
Как видно, существующее обилие классификаций отличается тем, что часто
в одном ряду оказываются несопоставимые понятия. А в силу многообразия
природы терроризма по различным основаниям можно выделить огромное
количество его разновидностей. Однако во многом это обилие отражает не
специфические черты терроризма как социально-политического явления или же
только ему присущие криминологические особенности, а общие опознавательные
знаки для многих других явлений общественной жизни.
На мой взгляд, классификаторы допускают определенную ошибку. Они
недостаточно отграничивают терроризм как форму насильственного разрешения
конфликта от других форм насилия, в том числе легитимных.
Согласно П. Уилкинсону, существует три политически мотивированных типа
терроризма: репрессивный, полуреволюционный, революционный, а также
терроризм без специфической цели - побочный продукт частого насилия и так
называемый "спазм"-терроризм или серия атак относительно низкой
интенсивности и короткой продолжительности, но достаточно сильно
дестабилизирующих общественное сознание и мир1.
Пытаясь упорядочить существующие сложные классификации по общим
критериям, предлагалось разделять терроризм по видам на международный и
внутренний; по типам - на социальный, националистический, религиозный,
"левый" или "правый"; по формам - на заговорщический, политический,
уголовный, информационный, психологический, захват заложников и т. п. При
этом террористические группы и организации разграничивались по преследуемым
ими целям на социально-политические, национально-освободительные,
сепаратистские и религиозные2. Однако, по моему мнению, многие из
перечисленных категорий либо дублируют классификацию экстремизма, либо
фиксируют одну из неотъемлемых черт всех проявлений терроризма (любой
терроризм по своей природе воздействует на психологию, превращается в форму
политической борьбы, а по криминологической составляющей расценивается как
преступление. Во всем этом мы убедимся, рассматривая положение в Чечне и, в
частности, анализируя ход и приговор махачкалинского процесса).

* * *

Понимание явления "терроризм" именно как "традиционного преступления",
обладающего лишь специфическими криминологическими особенностями,
исключительно важно прежде всего для целей эффективного сотрудничества по
вопросам уголовного правосудия. В частности, выделение терроризма и
преступлений террористической направленности в группу "политических"
преступлений (в силу идеологической составляющей терроризма как явления
общественно-политической жизни) заведомо создает препятствия в таких
вопросах, как выдача, а также взаимная правовая помощь по уголовным делам.
Как было заявлено в процессе работы над Конвенцией Организации
Американских Государств по борьбе с терроризмом, "терроризм - это акты,
которые сами по себе могут быть классическими формами преступления
(убийство, поджог, использование взрывчатки), но отличаются от классических
уголовных актов тем, что они осуществляются с умыслом вызвать панику,
беспорядок и террор в организованном обществе, для того чтобы разрушить
социальную дисциплину, парализовать силы общественного отпора, повысить боль