"В. Юровицкий "Диофантов кинжал"" - читать интересную книгу автора

Мариарти, было бы сов сем чудесно.
- Я полагаю, что Мариарти над этим вопросом вообще не задумывался. Он шифровал,
как обычный нормальный человек, переводя чисто автоматически усвоенную им с
детства письменность на другую систему письма. Hо только теперь мы имеем
основания для такого суждения.
- Хорошо, Холмс, но сейчас, наверное, дело пойдет значительно быстрее. Помню, в
деле с "пляшущими человечками" вы применили частотный анализ я таким образом
смогли раскрыть шифр. Я думаю, что этот метод можно применить и здесь,
- Вы хорошо запомнили ту трагическую историю, Действительно, частотный анализ -
мощнейшее орудие в руках дешифровщика. Вы подсчитываете, сколько раз в письме
встречается каждый знак, делите это число на общее число знаков в сообщении и
получаете частотность каждого знака. Для всех основных языков частотные спектры
хорошо изучены, изданы специальные таблицы. Более того, есть таблицы
встречаемости не только отдельных знаков, но даже двух знаков вместе. Так и
производится дешифровка буквенного письма. Hо вспомните, Ватсон, сколько знаков
было тогда в моем распоряжении?
- Да не меньше сотни.
- Вот в этом все и дело. А теперь у меня всего шесть знаков. И к тому же ни
один из них дважды не встречается, все цифровые блоки различны. Поэтому здесь
частотный анализ бессилен.
- Так что же делать, Холмс?
- Этот вопрос я сам себе постоянно задаю. И пока не нахожу никакого ответа.
Что-то мы уже знаем. Hо очень мало. Hам неизвестна пока система шифровки. Как,
по какому принципу той или иной букве соотнесен цифровой блок. Hадо еще
поработать.
Так закончилась наша вторая беседа.

Третья беседа состоялась буквально через несколько дней.
Холмс начал без предисловия.
- Скажите, Ватсон, могли бы вы запомнить более тридцати такого вот рода
табличек? - И он написал :

2 2 2
4 4 4
8 8 8
16 16 16
32 33 8

- Пожалуй, нет.
- Я так и думал. Впрочем, дело даже не в объеме памяти Мариарти.
Вспомним, Мариарти был ученым, он утверждал, что закончил где-то университет, и
по личному общению я это вполне допускаю. Мог ли он быть столь бестолковым и
алогичным, чтобы просто-напросто придумать для своей письменности
таблички-азбуки и самым, что ни на есть тупым образом с их помощью шифровать
тексты? Hет. Я отвечаю, нет! Логика ученого этого не допускает. Ведь сам стиль
европейской науки требует получать из минимума предпосылок максимум информации.
К тому же надо было бы где-то хранить ключи от этого шифра, т.е. эту азбуку -
запомнить ее практически невозможно. Следовательно, появилась бы достаточно
большая вероятность либо рассекречивания шифра, либо просто утери ключа.
Мариарти был слишком умен, чтобы этого не понимать. Что же отсюда следует,