"Алексей Турчин. Структура глобальной катастрофы" - читать интересную книгу автора

сказаться после XXI века (например, глобальное потепление), и в этом случае
мы обсуждаем их. Эта граница позволяет нам не рассматривать в качестве
рисков глобальной катастрофы отдаленные во времени космические события,
вроде превращения Солнца в красного гиганта. И взята эта граница не
случайно. Именно 100 лет являются характерным сроком для глобальных
катастроф, а не 1 год, не 10 лет и не 1000 - это станет очевидным из
дальнейшего анализа конкретных рисков.
Иначе говоря, любые комбинации из приведенных ниже сценариев глобальной
катастрофы могут реализоваться в течение нескольких десятков лет. Однако
поскольку я понимаю, что моя оценка времени содержит неустранимую ошибку, я
расширяю ее до 100 лет. (Разницу между 2108-ым годом - 100 лет от настоящего
момента - и 2100-ым годом - конец XXI века - мы не будем принимать во
внимание, кроме специально оговоренных случаев.)
Однако моя оценка времени может содержать и ошибку в обратную сторону,
что означает, что у нас нет ни ста лет, ни 20, а только несколько лет до
того момента, когда вероятность глобальной катастрофы достигнет максимума.
(Поскольку погодовая вероятность глобальной катастрофы растет, и поскольку
так не может продолжаться вечно, то эта плотность вероятности имеет некий
горб, который означает момент времени, когда вероятность этой катастрофы
максимальна - о том, будет ли он через несколько лет, через 23 года или
через 100 лет и идет разговор. Подробнее этот вопрос будет обсуждаться в
главе "о достижении устойчивого состояния".) Разумеется, есть вероятность,
что она случится и завтра, однако я рассматриваю ее как незначительную.
Фактически, говоря о XXI веке в целом, я, возможно, внушаю ложное
чувство спокойствия, так как есть класс источников глобальных рисков,
вероятность появления которых значительно возрастет в ближайшие 10-20 лет.
Речь идет в первую очередь об опасных приложениях биотехнологий (см. дальше
в соответствующей главе). Поэтому возможно, следовало бы говорить о первой
половине века. Иначе говоря, глобальные катастрофы могут случиться не с
некими абстрактными нашими потомками, а с нами. Я допускаю, что для живущего
сейчас обычного человека шанс умереть от глобальной катастрофы выше, чем
вероятность естественной смерти.
Проблемы численного вычисления вероятностей различных сценариев
Начну с цитаты из эссе "О невозможности прогнозирования" С. Лема:
"Здесь автор провозглашает тщетность предвидений будущего, основанных на
вероятностных оценках. Он хочет показать, что история сплошь состоит из
фактов, совершенно немыслимых с точки зрения теории вероятностей. Профессор
Коуска переносит воображаемого футуролога в начало XX века, наделив его
всеми знаниями той эпохи, чтобы задать ему ряд вопросов. Например: "Считаешь
ли ты вероятным, что вскоре откроют серебристый, похожий на свинец металл,
который способен уничтожить жизнь на Земле, если два полушария из этого
металла придвинуть друг к другу, чтобы получился шар величиной с большой
апельсин? Считаешь ли ты возможным, что вон та старая бричка, в которую
господин Бенц запихнул стрекочущий двигатель мощностью в полторы лошади,
вскоре так расплодится, что от удушливых испарений и выхлопных газов в
больших городах день обратится в ночь, а приткнуть эту повозку куда-нибудь
станет настолько трудно, что в громаднейших мегаполисах не будет проблемы
труднее этой? Считаешь ли ты вероятным, что благодаря принципу шутих и
пинков люди вскоре смогут разгуливать по Луне, а их прогулки в ту же самую
минуту увидят в сотнях миллионов домов на Земле? Считаешь ли ты возможным,