"Алексей Турчин. Структура глобальной катастрофы" - читать интересную книгу автора

научное сообщество с осторожностью рассматривает эту проблему, статьи о ней
публикуются в американском журнале Nature в разделе гипотезы, что говорит об
определенном уровне признания.
Наконец, научный сотрудник Института системного анализа РАН, кандидат
наук А.А. Кононов в своей статье "Идеологические начала общей теории
неуничтожимости человечества" подходит к проблеме глобальных рисков с точки
зрения стратегии, а именно, необходимости реализации задачи "неуничтожимости
человечества". Нам кажется важным опубликовать здесь эту статью, потому что
она показывает возрастающий интерес среди российских ученых к проблемам
глобальных рисков.
Имеет ли смысл вообще писать по-русски о глобальных катастрофах, или
роль нашей страны в них слишком незначительна? Я думаю, что имеет, по
следующим причинам:
1. Эта тема мало освещена в русскоязычной литературе и отдана на откуп
разного рода сектантам и проповедникам апокалипсиса. Основные исследования
не переведены (за исключением около 10 статей по проблеме, которые я перевел
в 2006-2007 годах). Открытое обсуждение этих вопросов может быть интересно
не только специалистам, но и широкой публике.
2. Технологическое отставание России не настолько велико, чтобы служить
гарантией того, что у нас не могут быть разработаны опасные технологии и
созданы опасные изделия на их основе. Наоборот, РФ обладает техническим
потенциалом для развития многих видов опасных технологий, в первую очередь,
в области ядерного оружия и биологического. Также есть группы, работающие в
области ИИ. Проводятся и высокоэнергетичные физические эксперименты.
3. Россия неоднократно в истории или опережала мир в важных
технологических разработках (спутник, первый человек в космосе), или
доводила их до масштабного предела ("Царь-бомба"). Кроме того, на территории
СССР произошли некоторые самые опасные в истории катастрофы (Чернобыль).
4. Безответственность и коррупция, влияющие на организацию производства
("авось", "откат", ориентация на краткосрочную выгоду) после распада СССР
привели к тому, что вопросам безопасности не уделяется достаточно внимания.
Г.Малинецкий в своих книгах и докладах рисует бедственную картину в области
предотвращения техногенных катастроф в РФ. Глобальные катастрофы привлекают
еще меньше внимания.
5. Информация о рисках, связанных с создаваемыми на Западе новыми
технологиями, проникает в массовое сознание медленнее, чем сами технологии,
и большая часть работ на тему глобальных рисков до сих пор не переведена на
русский язык.
6. Отсутствие жесткого контроля позволяет существовать большому числу
нелегальных разработчиков компьютерных программ ("русские хакеры"), и может
быть крайне опасно, если тоже самое произойдет в области биотехнологий.
7. РФ унаследовала мощные геополитические противоречия и комплекс
неполноценности от распада СССР ("постимперский синдром"), что может
способствовать осуществлению опасных проектов.
8. Публикации на русском могут оказать позитивное влияние на зарубежную
науку и общественное мнение, увеличивая "насыщенность среды" информацией о
глобальных рисках. Уникальные наработки российских исследователей могут
внести свой вклад в общее дело спасения мира и цивилизации. Русскоязычная
литература будет доступна и в странах СНГ. Кроме того, переводы на русский
язык повышают статус зарубежных авторов. Многие русские студенты в будущем