"Алексей Турчин. Структура глобальной катастрофы" - читать интересную книгу авторанаучное сообщество с осторожностью рассматривает эту проблему, статьи о ней
публикуются в американском журнале Nature в разделе гипотезы, что говорит об определенном уровне признания. Наконец, научный сотрудник Института системного анализа РАН, кандидат наук А.А. Кононов в своей статье "Идеологические начала общей теории неуничтожимости человечества" подходит к проблеме глобальных рисков с точки зрения стратегии, а именно, необходимости реализации задачи "неуничтожимости человечества". Нам кажется важным опубликовать здесь эту статью, потому что она показывает возрастающий интерес среди российских ученых к проблемам глобальных рисков. Имеет ли смысл вообще писать по-русски о глобальных катастрофах, или роль нашей страны в них слишком незначительна? Я думаю, что имеет, по следующим причинам: 1. Эта тема мало освещена в русскоязычной литературе и отдана на откуп разного рода сектантам и проповедникам апокалипсиса. Основные исследования не переведены (за исключением около 10 статей по проблеме, которые я перевел в 2006-2007 годах). Открытое обсуждение этих вопросов может быть интересно не только специалистам, но и широкой публике. 2. Технологическое отставание России не настолько велико, чтобы служить гарантией того, что у нас не могут быть разработаны опасные технологии и созданы опасные изделия на их основе. Наоборот, РФ обладает техническим потенциалом для развития многих видов опасных технологий, в первую очередь, в области ядерного оружия и биологического. Также есть группы, работающие в области ИИ. Проводятся и высокоэнергетичные физические эксперименты. 3. Россия неоднократно в истории или опережала мир в важных доводила их до масштабного предела ("Царь-бомба"). Кроме того, на территории СССР произошли некоторые самые опасные в истории катастрофы (Чернобыль). 4. Безответственность и коррупция, влияющие на организацию производства ("авось", "откат", ориентация на краткосрочную выгоду) после распада СССР привели к тому, что вопросам безопасности не уделяется достаточно внимания. Г.Малинецкий в своих книгах и докладах рисует бедственную картину в области предотвращения техногенных катастроф в РФ. Глобальные катастрофы привлекают еще меньше внимания. 5. Информация о рисках, связанных с создаваемыми на Западе новыми технологиями, проникает в массовое сознание медленнее, чем сами технологии, и большая часть работ на тему глобальных рисков до сих пор не переведена на русский язык. 6. Отсутствие жесткого контроля позволяет существовать большому числу нелегальных разработчиков компьютерных программ ("русские хакеры"), и может быть крайне опасно, если тоже самое произойдет в области биотехнологий. 7. РФ унаследовала мощные геополитические противоречия и комплекс неполноценности от распада СССР ("постимперский синдром"), что может способствовать осуществлению опасных проектов. 8. Публикации на русском могут оказать позитивное влияние на зарубежную науку и общественное мнение, увеличивая "насыщенность среды" информацией о глобальных рисках. Уникальные наработки российских исследователей могут внести свой вклад в общее дело спасения мира и цивилизации. Русскоязычная литература будет доступна и в странах СНГ. Кроме того, переводы на русский язык повышают статус зарубежных авторов. Многие русские студенты в будущем |
|
|