"Алексей Турчин. Структура глобальной катастрофы" - читать интересную книгу автора

шансов подняться. С другой стороны, возможен островок стабильности на уровне
родо-племенного строя, когда опасные технологии уже разрушились, последствия
их применений выветрились, а новые технологии еще не созданы и не могут быть
созданы
При этом неверное думать, что откат назад - это просто перевод стрелок
исторического времени на век или тысячелетие в прошлое, например, на уровень
XIX века, или уровень XV века. Деградация технологий не будет линейной и
одновременной. Например, такую вещь, как автомат Калашникова, забыть будет
очень сложно. Даже в Афганистане местные умельцы научились вытачивать грубые
копии Калашникова. Но в обществе, где есть автомат, рыцарские турниры и
конные армии невозможны. То, что было устойчивым равновесием при движении от
прошлого к будущему, может не быть равновесным состоянием при деградации.
Иначе говоря, если технологии разрушения будут деградировать медленнее, чем
технологии созидания, то общество обречено на непрерывное скольжение вниз.
Однако мы можем классифицировать степень отката назад не по количеству
жертв, а по степени утраты знаний и технологий. В этом смысле можно
употреблять исторические аналогии, понимая, однако, что забывание технологий
не будет линейным. Поддержание все более нижнего уровня требует все меньшего
числа людей, и он все более устойчив как к прогрессу, так и к регрессу.
Такие сообщества могут возникнуть только после длительного периода "утряски"
после катастрофы.
Относительно "хронологии" возможны следующие базовые варианты отката в
прошлое (отчасти аналогичные предыдущей классификации):
1. "Уровень 19 века" - железные дороги, уголь, огнестрельное оружие и
все. Уровень самоподдержания требует, вероятно, десятков миллионов человек.
2. Уровень "средневековья" - этот уровень соответствует уровню
"сельскохозяйственных" государств и в широком смысле включает в себя как
классические рабовладельческие государства, так и позднесредневековые. То
есть в данном контексте важно не наличие или отсутствие рабства, а
использование мускульной силы животных, сельского хозяйства, разделение
труда, наличие государства. Уровень самоподдержания требует, вероятно, от
тысяч до миллионов людей.
3. Уровень племени. Отсутствие сложного разделения труда, хотя какое-то
сельское хозяйство возможно. Число 10-1000 человек.
4. Уровень стаи или "маугли". Полная утрата человеческих навыков, речи,
при сохранении в целом генофонда. 1-100 человек.


2. Однофакторные сценарии глобальной катастрофы


2.1. Типология рисков

В этом разделе мы рассмотрим классическую точку зрения на глобальные
катастрофы, которая состоит в перечислении списка ни как не связанных между
собой факторов, каждый из которых способен привести к мгновенной гибели
всего человечества. Понятно, что это описание не окончательно, так как оно
не рассматривает многофакторные и немгновенные сценарии глобальной
катастрофы. Классическим примером рассмотрения однофакторных сценариев
является статья Бострома "Угрозы существованию".