"Алексей Турчин. Структура глобальной катастрофы" - читать интересную книгу автора

Однако надо иметь в виду, что время предсказуемости постоянно
уменьшается в связи с ускорением прогресса и ростом сложности системы.
Поэтому, высказывая предположения о границе предсказуемости, мы уже делаем
некий прогноз на будущее - хотя бы о том, что степень его изменчивости будет
сохраняться. Очевидно, однако, что хотя граница предсказуемости постепенно
снижается за счет ускорения факторов прогресса, она может возрастать за счет
нашего лучшего предвидения и успехов в создании устойчивого общества.
Здесь также действует парадокс среднесрочных прогнозов. Мы можем
сказать, что будет с человеком завтра (примерно то же самое, что и сегодня),
или через десятки лет (он состарится и умрет), но мы не можем сказать, что
будет через 10 лет. Также и про человечество мы можем сказать, что оно к
концу XXI века или перейдет в постиндустриальную фазу с нанотехнологиями,
искусственным интеллектом и почти физическим бессмертием, или к этому
моменту погибнет, не выдержав быстроты изменений. Однако прогноз на 15 лет
гораздо менее очевиден.
В силу сказанного, хотя мы и исследуем риски глобальной катастрофы во
всем XXI веке, наибольшей интерес для нашего исследования представляет
промежуток в примерно два десятилетия между 2012 и 2030 годами. До этого
момента вероятность глобальной катастрофы в целом известна и мала, а после
него - мы утрачиваем, за рядом исключений, возможность что-либо точно
предполагать.
Историография
Не имея достаточно места для полного пересказа истории исследования
различных рисков я предлагаю читателю следующую краткую схему:
1. Античные, средневековые и мистические представления о конце света по
воле Бога или в результате войны демонов.
2. Ранненаучные представления о возможности "тепловой смерти" Вселенной
и подобных сценариев. Ситуация в первой половине XX века, грациозные
природные катастрофы в фантастике: Г. Уэллс.
3. Яркое осознание способности человечества истребить себя, начиная с
1945 года, в связи с возникновением ядерного оружия. Кун "Термоядерная
война". Шют Н. "На берегу". Работы Моисеева и Сагана по ядерной зиме. Фон
Хорнер - книга с объяснением возможных причин парадокса Ферми. Основное
объяснение - высокая вероятность вымирания цивилизаций на технологической
стадии.
4. Глобальные риски в классической футурологии. Постепенно эти риски
становятся основным вопросом футурологии, а в начале были случайным
событием.
5. 1960-1980-е годы. Вторая волна, связанная с осознанием угроз от
биологического, нанооружия, враждебного ИИ, искусственно сдвигаемых
астероидов и других отдельных рисков. Роль фантастики в этом. Вторая
половина 20 века. Деятельность Станислава Лема. "Непобедимый", "Сумма
технологий", "Фантастика и футурология" и другие работы. Эрик Дрекслер
"Машины созидания" - 1986. Конференция в Асиломаре по безопасности
биотехнологий.
6. Появление обобщающих работ Азимова (1980), Лесли (1996), Мартина
Риса (2003), Познера (2004).
7. Анализ логических парадоксов, связанных с глобальными рисками -
Doomsday argument в разных формах. Лесли, Бостром, Готт, Кейв. Дискуссия
развернулась в 1990-е годы.