"Марк Цывкин "О Медицине"" - читать интересную книгу автора

т.наз. альтернативной медицины, но и разного рода жуликов, о чем,
нет-нет, да и сообщается в печати. Рассмотрение этой проблемы, определение
разумного баланса между "старым" и "новым" (точнее, "современным", т.к.
оно со вре-менем неизбежно тоже перейдет в разряд "старого") - одна из
задач этой книги. Заслуживает, на наш взгляд, обсуждения также вопрос,
является ли медицина наукой, поскольку на этот счет также высказываются
противоречивые суждения. В зависимости от ответа на этот, правомерной
представляется попытка найти ответ и на другой вопрос: что такое работа
врача - научна ли она, относится к разряду искусства, или это нечто
другое? Из этого, в свою очередь, вытекает следующий вопрос: кто он -
современный врач: некое высшее существо, наделенное всеми мыслимыми
добродетелями, как иногда пишут некоторые авторы-врачи, или человек со
всеми присущими ему слабостями и недо-статками? Наконец, среди
иммигрантов из бывшего СССР нередко можно услышать противоречивые
сравнительные оценки здравоохранения страны их исхода и США. В связи с
этим, полагаем полезным обсудить и эту проблему, а после этого, точнее,
опираясь на такое сравнение - обсудить вопрос о зависимости состояния
здравоохранения той или иной страны от других особенностей
социально-экономического строя, установленного в ней. Этим и ряду
связанным с ними другим вопросам и посвящена данная книга. Учитывая, что
некоторые из упомянутых проблем были в той или иной мере обсуждены в ряде
ранее опубликованных наших работах, в частности, в уже упоминавшейся книге
"Медицина: врач - пациент", мы, во избежание повторов, будем иногда
ссылаться на эти свои работы, рассматривая их только как выражение личных
мнений, сложившихся в ре-зультате многолетних поисков адекватных оценок по
ряду спорных вопросов; как резуль-тат предпринятых попыток найти
сбалансированные ответы на них, т.к. они касаются ряда важных и актуальных
тем, имеющих не только чисто познавательное, но и практическое значение,
особенно для иммигрантов: приходилось встречать среди них людей,
чрез-вычайно болезненно переживавших те особенности системы
здравоохранения США, с которыми они встретились в этой новой для себя
стране. Поэтому, на наш взгляд, этот частный вопрос тоже нуждается в
обсуждении и решении.
Но существует еще одна проблема, к которой есть, думается, основания и
хотелось бы привлечь внимание. В литературе, в народном сознании
деятельность врачей находит часто высокую оценку, порой ее даже
идеализируют. Но известно также, что врачи и их деятельность на
протяжении столетий подвергались также критике и даже осмеянию мно-гих
людей, включая писателей. В подобных случаях это делалось людьми,
наблюдав-шими врачей и их деятельность как-бы "снаружи", "извне". Менее
известно, что во все времена находились и врачи, остро критиковавшие
медицину и ее деятелей. Когда речь идет, скажем, об основателе гомеопатии,
Хайнемане (1755-1843), разочаровавшемся в сов-ременной ему медицине и даже
отказавшемся от врачебной практики по этой причине, это, с современных
позиций, представляется понятным, если учесть состояние медицины того
времени, и характеризует этого врача, как человека предельно честного и
широко мыслящего. Также и критика Эндрью Стиллом - основателем остеопатии,
жившем и рабо-тавшем в более близкие к нам времена (1828-1917) - по этой
же причине представляется тоже понятной и обоснованной. Но и современные,
даже выдающиеся врачи, такие, как Николай Амосов, Бернард Лаун, и многие