"Инесса Ципоркина. Идеальная внешность. Возможности современной косметологии" - читать интересную книгу автора Есть ли принципиальная разница между бесплатной, государственной
медициной и "платными" клиниками? Неужели и сегодня, за свои за кровные клиент не в силах гарантированно получить грамотную консультацию и нормальный, индивидуализированный подход? Разумеется, может. Но не то, чтобы со стопроцентной гарантией. Ведь кадровый вопрос и поныне там... Из 100 откликнувшихся на объявление "Требуются специалисты..." 40, когда у них спрашивают об опыте работы, стараются перевести разговор на другую тему, 40 - в принципе знакомы с профессиональными навыками, но регулярно сами лечатся от неврозов, 10 кандидатов могут работать на четверть ставки, а оставшиеся 10 ниже всякой критики. Квалифицированных работников катастрофически не хватает, особенно в области косметологии - примерно так же, как в СССР, когда внимание к собственной внешности вообще не поощрялось. Сегодня сфера косметологических услуг развивается непомерными темпами: в России еженедельно открывается несколько косметических салонов, в каждом должно работать от 6 до 10 косметологов разного профиля. Между тем в год различными учебными заведениями выпускается не более сотни косметологов - которые всего лишь новички, стажеры, пока не получат опыт работы. Что же такое опыт работы? Словосочетание знакомое, но что именно под ним подразумевается, люди редко задумываются. А как наличие или отсутствие "опыта" отразится лично на каждом посещающем врача пациенте - об этом повествуют главным образом мифы и легенды современности. Медицина - отличное поле для подобного "мифотворчества". Причем разброс мнений о врачах огромный - от "все они шарлатаны, все это сплошное шаманство" до "в любом случае посоветуйся с врачом - он ведь в институтах обучался". К реальности, разумеется, ближе всего "золотая середина". Эффективность консультации первую очередь. Опыт дает специалисту определенную интуицию: хороший профессионал не только знает, он еще и чувствует, в какой сфере могут "начинаться" проблемы пациента. Ведь болезни кожи, как правило - результат заболеваний внутренних органов или реакция на травмирующее внешнее воздействие. А иногда и то, и другое вместе. И в этом случае врач даст рекомендации по излечению "коренного" заболевания, а не симптоматики. К сожалению, такой подход - редкость. Обычная тактика дерматолога - пустить пациента "по кругу": вы прошли курс, и вам не помогло? Назначаем повторный! И так раза 4. После чего пробуем новый курс лечения симптомов - авось поутихнут. Не до болезни - да и распознать ее сложно. Вот и будем успокаивать сыпь, красноту, шелушение и зуд, не касаясь их причины. Помогло? Неужели? Прекрасно, пройдите курс еще раз и поблагодарите доброго эскулапа. Рецидив? Опять на ту же терапию, которая в прошлый раз загнала вашу болезнь внутрь. С подобной ситуацией хоть раз в жизни сталкивался каждый из читателей. И уж наверняка больше не желает в подобное положение попадать. Как же заранее определить перспективность лечения и уровень врача? Как не купить кота в мешке К сожалению, по-прежнему самый действенный способ - узнать у родных и знакомых, нет ли у кого-нибудь из них подходящего специалиста - проверенного, с хорошей репутацией. Не зря Европа и Америка всегда требует от тех, кто нанимается на работу, рекомендательных писем от предыдущих |
|
|