"Инесса Ципоркина. Идеальная внешность. Возможности современной косметологии" - читать интересную книгу автора

Есть ли принципиальная разница между бесплатной, государственной
медициной и "платными" клиниками? Неужели и сегодня, за свои за кровные
клиент не в силах гарантированно получить грамотную консультацию и
нормальный, индивидуализированный подход? Разумеется, может. Но не то, чтобы
со стопроцентной гарантией. Ведь кадровый вопрос и поныне там... Из 100
откликнувшихся на объявление "Требуются специалисты..." 40, когда у них
спрашивают об опыте работы, стараются перевести разговор на другую тему,
40 - в принципе знакомы с профессиональными навыками, но регулярно сами
лечатся от неврозов, 10 кандидатов могут работать на четверть ставки, а
оставшиеся 10 ниже всякой критики. Квалифицированных работников
катастрофически не хватает, особенно в области косметологии - примерно так
же, как в СССР, когда внимание к собственной внешности вообще не поощрялось.
Сегодня сфера косметологических услуг развивается непомерными темпами:
в России еженедельно открывается несколько косметических салонов, в каждом
должно работать от 6 до 10 косметологов разного профиля. Между тем в год
различными учебными заведениями выпускается не более сотни косметологов -
которые всего лишь новички, стажеры, пока не получат опыт работы. Что же
такое опыт работы? Словосочетание знакомое, но что именно под ним
подразумевается, люди редко задумываются. А как наличие или отсутствие
"опыта" отразится лично на каждом посещающем врача пациенте - об этом
повествуют главным образом мифы и легенды современности. Медицина - отличное
поле для подобного "мифотворчества". Причем разброс мнений о врачах
огромный - от "все они шарлатаны, все это сплошное шаманство" до "в любом
случае посоветуйся с врачом - он ведь в институтах обучался". К реальности,
разумеется, ближе всего "золотая середина". Эффективность консультации
зависит от личных способностей и добросовестности врача - как диагноста в
первую очередь. Опыт дает специалисту определенную интуицию: хороший
профессионал не только знает, он еще и чувствует, в какой сфере могут
"начинаться" проблемы пациента. Ведь болезни кожи, как правило - результат
заболеваний внутренних органов или реакция на травмирующее внешнее
воздействие. А иногда и то, и другое вместе. И в этом случае врач даст
рекомендации по излечению "коренного" заболевания, а не симптоматики.
К сожалению, такой подход - редкость. Обычная тактика дерматолога -
пустить пациента "по кругу": вы прошли курс, и вам не помогло? Назначаем
повторный! И так раза 4. После чего пробуем новый курс лечения симптомов -
авось поутихнут. Не до болезни - да и распознать ее сложно. Вот и будем
успокаивать сыпь, красноту, шелушение и зуд, не касаясь их причины. Помогло?
Неужели? Прекрасно, пройдите курс еще раз и поблагодарите доброго эскулапа.
Рецидив? Опять на ту же терапию, которая в прошлый раз загнала вашу болезнь
внутрь.
С подобной ситуацией хоть раз в жизни сталкивался каждый из читателей.
И уж наверняка больше не желает в подобное положение попадать. Как же
заранее определить перспективность лечения и уровень врача?

Как не купить кота в мешке

К сожалению, по-прежнему самый действенный способ - узнать у родных и
знакомых, нет ли у кого-нибудь из них подходящего специалиста -
проверенного, с хорошей репутацией. Не зря Европа и Америка всегда требует
от тех, кто нанимается на работу, рекомендательных писем от предыдущих