"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 4 " - читать интересную книгу автора

признают правоту оппозиции. Все сторонники Троцкого, включая его самого,
отвергали так назывемый "исторический троцкизм", то есть взгляды Троцкого до
его вступления в большевистскую партию в 1917 г. Впрочем, в некоторых
письмах и других документах содержались попытки показать, что между теорией
перманентной революции, которую Троцкий пропагандировал в 1905 г., и
ленинским подходом к революции существенных различий не было. Отдельные
ссыльные, например, И.Я.Врачев, полагали, что в условиях 1928 г. критику
"исторического троцкизма" следует попридержать, так как эта критика льет
воду на мельницу сталинистов.
Порой сторонники Троцкого нападали на децистов более ожесточенно, чем
на сталинистское партийное руководство. В.М.Смирнова и других децистов
обвиняли в "напыщенном кривлянии", в "слабом рассудке" и т. п. Последние
отвечали тем же, называя все то, что произносилось по их адресу, клеветой и
высокомерно отвергая "троцкистские благоглупости". Иначе говоря, и в ссылке
оппозиционеры продолжали действительно оставаться большевиками со всеми
свойственными этой породе людей ментальными характеристиками - догматизмом,
цитатничеством, непримиримостью ко взглядам оппонентов, в том числе и,
вероятно, особенно в собственной среде, стремлением навесить ярлыки, почти
полной неспособностью к компромиссам и т. д. Документы свидетельствуют о
том, что власти продолжали и усиливали репрессии в отношении сосланных
оппозиционеров, о мелких придирках к ним, о стремлении властей до предела
ограничить их переписку, о контроле за содержанием писем и т. д. Первый же
публикуемый в этом томе документ - листовка "Позорная политика" от 1 октября
1928 г. - приводит ряд фактов на этот счет. Некоторое внимание в публикуемых
материалах уделяется усиливавшимся разногласиям между сталинской группой и
"правыми" - Бухариным, Рыковым, Томским (к числу правых без должных к тому
оснований порой относили Калинина и Ворошилова). Правда, травля "правых"
носила анонимный характер, фимилии их руководителей в докладах и речах
сталинистов, а также в передовых и прочих статьях печатных органов не
назывались. Но оппозиционерам (да и не только им) было отлично известно,
кого именно имеют в виду всевозможные разоблачительные крикливые
выступления. Представляет интерес предпринятый И.Т.Смилгой детальный анализ
статьи Н.И.Бухарина "Заметки экономиста", которая вполне обоснованно
характеризовалась как платформа правого крыла в ВКП(б), как "важнейший
документ борьбы между правыми и центристами" (напомним, что центристами
попрежнему именовали Сталина и его сторонников). Впрочем, далеко не все
оценки ситуации в партийном руководстве были обоснованными. Нередко
сторонники Троцкого явно недооценивали глубину расхождений между Сталиным, с
одной стороны, и "правыми", с другой. Подчас в документах ссыльных
оппозиционеров речь шла о якобы предстоявшем примирении"центристов" с
"правыми", о "гнилом соглашении" Сталина с Бухариным и т. п. В одной из
листовок оппозиционеров (октябрь 1928 г.) совершенно необоснолванно
утверждалось: "То, что правые хотели бы сделать в короткий срок, центристы
делают в рассрочку". В то же время, с другой стороны, оппозиционеры тешили
себя оказавшимися совершенно неосновательными надеждами на примирение со
сталинской группой. В их среди распространялись слухи о том, что члены
"партийного руководства" пускают пробные шары в смысле возможного примирения
с оппозицией и возвращения ее членов не только в партию, но и в руководящие
органы. В этом смысле упоминалось имя Г.К.Орджоникидзе. Подчас даже самому
Сталину приписывались такого рода разговоры. Не исключено, что они