"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 2 " - читать интересную книгу автора

карцерах ГПУ29, несмотря на кровохаркание у них, засылают специально в
сплошь зараженные сифилисом места, угоняют в Березов30 и Туруханский край31,
места, куда и царское правительство не всегда решалось посылать
революционеров. Умалчивая обо всем этом, вы тем самым берете на себя перед
партией и Коминтерном такую же ответственность за эти преступления, как и
Сталин с Рыковым. Клеймо ренегатов и злостных предателей останется за вашими
именами.

IV

Такая же картина получается и при переоценке вами ваших взглядов в вопросах
Коминтерна. И в этой области вам явно нужны какие-нибудь жупелы, чтобы
терроризировать рядовых оппозиционеров. Используя особенности информации
нашей партийной печати, дающей совершенно неверное освещение деятельности
различных течений Коминтерна, вы считаете возможным с такой же легкостью,
как и в вопросе о "троцкизме", менять свое отношение к соратникам нашей
борьбы в Коминтерне. Напустив достаточно много тумана, вы ставите следующий
демонический вопрос: "Капитулировать перед ВКП или перед Пазом и Сувариным?"
Авторы документов, по вашему мнению, выбирают последнее. Иначе говоря,

вы изображаете дело таким образом, будто бы ленинская оппозиция
капитулировала перед Сувариным. Вы аргументируете при этом тем, что в то
время как Зиновьев в своей статье "21 условие ленинского Коминтерна"
заявлял, что оппозиция не несет никакой ответственности за взгляды и журналы
Суварина, оппозиция ныне "усиленно обеляет" Суварина. Я вынужден вновь
поэтому обратиться к документам. Для наглядности приведу рядом две цитаты о
Суварине: одну из последних документов оппозиции, а другую из цитированной
вами же статьи Зиновьева "21 условие ленинского Коминтерна". Из статьи
Зиновьева: "Ни "ренегатом", ни "контрреволюционером" Суварин не является. К
социал-демократам он не ушел, как ушел Розенберг, которого в 1926 г. Сталин
"завоевал" на свою сторону. Только исправление Сувариным своих ошибок могло
вернуть его в ряды французской компартии". Из документов оппозиции: "Мы не
видели последних изданий [...]32 с нами, если судить по первым номерам
бюллетеня. В ряде вопросов (особенно Англо-русский комитет) Суварин занял в
корне неправильную позицию. Подход Суварина к английскому рабочему движению
нередко ошибочен. Суварин склонен заменять классовый анализ политики
психологизмом. Но это даровитый историк и революционер. Мы не теряем надежды
на то, что его путь сойдется с нами к большей выгоде для французского
рабочего движения". В чем же выражается "капитуляция" оппозиции перед
Сувариным? Чем она его "обеляет"? Тем ли, что она признает его талантливым
историком и революционером? Но ведь Зиновьев его контрреволюционером не
считал, иначе говоря, считал его революционером. Может быть, тем, что
оппозиция не теряет надежды, что путь Суварина сойдется с оппозицией, но
ведь и Зиновьев считал возможным возвращение Суварина в компартию и
исправление своих ошибок. О серьезности этих ошибок говорят и последние
документы оппозиции. Вы решили, кроме того, использовать против оппозиции
ВКП(б) и отдельные неправильные заявления, имеющиеся в журнале "Против
течения" (группа Паза, Лорио33 и др.). Но ведь именно эта самая статья,
цитату из которой вы с такой радостью подхватили как предлог своего
отмежевывания от этих товарищей, подверглась критике и в опубликованных