"Лев Троцкий. Письма из ссылки " - читать интересную книгу автора

Фактическая власть принадлежала коммунистической партии, т. е. партии
пролетариата. Программа состояла не только в конфискации помещичьей земли,
поскольку она вообще имеется в Китае; не только в рабочем контроле над
производством, но и в национализации крупной промышленности, банков и
транспорта, а также в конфискации буржуазных квартир и всего имущества в
пользу трудящихся. Спрашивается, если это методы буржуазной революции, то
как же должна выглядеть в Китае социалистическая револю-

* Гоминьдан - "национальная партия" - политическая партия в Китае,
созданная в 1912 г С 1927 г. по 1949 г.-- правящая партия Китай-екой
республики. После 1949 г - правящая партия Китайской республики на
Тайване.-- Прим. ред.-сост.


ция? Какой другой класс ее совершал бы и какими такими другими
приемами? Мы видим, что при реальном развитии революции формула
буржуазно-демократической революции, рабоче-крестьянской, в применении к
Китаю в данный период, на данной стадии его развития оказалась
бессодержательной фикцией, пустышкой. Те, которые настаивали на этой формуле
до кантонского восстания, а тем более теперь, после опыта восстания,
повторяют - в других условиях - принципиальную ошибку Зиновьева, Каменева,
Рыкова и др. в 1917 г. Можно сказать: но ведь аграрная революция в Китае еще
не разрешена? Верно, но она и у нас не была разрешена до диктатуры
пролетариата. Аграрная революция, притом гораздо более глубокая, чем та,
которая возможна в Китае в силу исторических условий китайского
землевладения, была у нас совершена не буржуазно-демократической, а
пролетарско-социалистической революцией. Можно сказать, что Китай не созрел
для социалистической революции. Но это будет абстрактная, безжизненная
постановка вопроса. А разве Россия, изолированно взятая, созрела для
социализма? Она созрела для диктатуры пролетариата как для единственного
метода разрешения всех национальных проблем; что же касается
социалистического развития, то оно, исходя из экономических и культурных
условий страны, неразрывно связывается со всем дальнейшим развитием мировой
революции. Это относится полностью и целиком к Китаю. Если 8-- 10 месяцев
тому назад это был прогноз (довольно-таки запоздалый) , то теперь это
непререкаемый вывод из опыта кантонского восстания. Ссылаться на то, что
кантонское восстание было в значительной мере авантюрой и что в нем реальные
классовые отношения выразились в искаженном виде, было бы неправильно.
Прежде всего автор цитированной статьи считает кантонское восстание
отнюдь не авантюрой, а вполне закономерным этапом в развитии китайской
революции. Такова вообще официальная точка зрения: совместить оценку
революции как буржуазно-демократической с одобрением программы действий
кантонского правительства. Но даже с точки зрения, оценивающей кантонское
восстание как путч, нельзя прийти к выводу о жизненности формулы
буржуазно-демократической революции. Восстание было вызвано явно
несвоевременно - на волне революционного упадка во всей стране, но
классовые силы и неотвратимо вырастающие из них программы обнаружились
восстанием с полной закономерностью. Лучшим доказательством этого является
то, что обнаружившееся в кантонском восстании соотношение сил можно и должно
было предвидеть заранее, и оно было предвидено.