"Лев Троцкий. Письма из ссылки " - читать интересную книгу автора

могущественными толчками империалистской эпохи мас-са снова левеет и
приливает к нам. А когда ситуация достигает решающего обострения, мы
оппортунистически срываем ее, а затем пытаемся авантюристски исправить
неисправимое. Получается бочка Данаид, которой нельзя заполнить никогда.
Только одна иллюстрация, зато свежая и поистине потрясающая. ЦК
Киткомлартии объявлялся - против нас - безупречным. Затем, вдруг, он
оказался меньшевистским. Сня-ли. Создали новый, истинно большевистский --
все это за кулисами. После Кантона новый сюрприз: безупречный ЦК второго
издания оказался сторонником "перманентной революции". Калейдоскоп
руководства, без правильно идейной жизни, без критики опыта, без
преемственности и революционного вызревания.
Вопрос о всестороннем обсуждении и теоретической про-работке всех
вопросов китайской революции никак не менее важен, чем вопрос нынешнего,
внутреннего, экономического поворота. Еще раз: никакая "самая лучшая"
внутренняя политика не даст победы, если революция будет срываться ложной
революционной стратегией и, главное, если Интернационал не будет учиться на
ошибках. А последнее невозможно, поскольку сокрытие ошибок превращается в
вопрос государственного престижа и охраняется государственными средствами.
Это вопрос жизни и смерти для международной пролетарской революции.
О линии в Китае по существу. Лозунг буржуазно-демократической
коалиционной диктатуры рабочих и крестьян стал сейчас уже реакционным
лозунгом для Китая - гораздо более явно и очевидно, чем для России после
февраля


1917 года. Этот лозунг неизбежно превратится завтра снова в ловушку для
Киткомпартии и прикрытие для новой гоминь-дановщины, на более высокой
ступени развития революции. Не меньшее значение имеет вопрос о так
называемых "рабоче-крестьянских" партиях в Индии, Японии и пр. Это все
назревающие нарывы новой гоминьдановщины.
* * *
Решения по внутренним делам (в отношении кулака и проч.), как и решения
последнего Исполкома, представляют собою непоследовательный, противоречивый,
но все же несомненный шаг в нашу сторону, т. е. на правильный путь. Это надо
сказать ясно и отчетливо. Но, во-первых, не преувеличивать размера шага --
после проделанного опыта осторожнее на поворотах - без лишних авансов,-- а
во-вторых, кратко объяснить причины, механику и идеологию поворота.
Почему это нужно? Для нас важнее всего то, что оседает в головах
авангарда. Не только что делаешь, но и как понимаешь то, что делаешь.
Политический эмпиризм (крохо-борчество, делячество) - смертельный враг
большевизма. Никакой потачки эмпиризму. Никаких потачек эпигонству,
отцеживающему комаров и проглатывающему верблюдов (партию, страну, весь мир
заставляют зубрить то, что имярек сказал в 1904 году о революции и ее
перманентности, а тем временем проспали гигантскую китайскую революцию
1925--1927 гг.; бывало в истории такое злокачественное эпигонство?).
Почему поворот в отношении кулака у нас, в отношении Макдональда и
Перселя в Англии, Блюма во Франции, Гоминьдана в Китае - так счастливо
совпали во времени? Где искать возникновения объективной потребности в этом
повороте: в Шанхае? в Лондоне? в Париже? Там-то объективная необходимость
покончить с оппортунистической политикой была налицо давно. И тем не