"Лев Троцкий. Письма из ссылки " - читать интересную книгу автора

рымчане, алмаатинцы и прочие исты будут безусловно и безоговорочно
защищать то самое "социалистическое строительство", которого они якобы не
признают.
В качестве практических мер проводится конфискация у кулачества
"хлебных излишков", причем "Правда" рекомендует 25% передавать бедноте (из
конфискованного). Эта мера куда круче принудительного займа 150.000.000
пудов у верхних 10% крестьянских дворов. А ведь по поводу этого и подобных
предложений говорилось, что это - отмена нэпа, продразверстка, военный
коммунизм и пр. Наслушавшийся этих речей хвост ныне бьет по голове и, видно,
бьет не так уж легонько, потому что передовица "Правды" говорит далее:
"Разговоры о том, что мы будто бы отменяем нэп (слушайте!), вводим
продразверстку, раскулачивание и т. д., являются контрреволюционной
болтовней, против которой необходима решительная борьба".
Автор знаменитого лозунга "Обогащайтесь" явно в обиде: моим добром да
мне же челом. Обвинения в военном коммунизме пригодны для литературной
"дискуссии" с социал-демократическим уклоном, но когда кулак ущемляет тебе
хвост, тут не до литературы, тут даже кое-что из марксизма вспомнишь... А
дальше опять угрозы по адресу "контрреволюционных болтунов, толкующих об
отмене нэпа", и требования очистить партию от "чуждых и примазавшихся
элементов" (да ведь только что ударили по "чужакам" - или не по тем?).
Легкомысленный автор статьи воображает, что с чуждыми, появившимися,
примазавшимися и переродившимися можно справиться при помощи передовиц. Нет,
это дело куда серьезнее. Годы фальсификации марксизма создали целое
поколение, которое "хочет жить в мире со всеми слоями (кроме слоя
уклонистов)". А под этим новым поколением и переродившимися частями старого
произошли огромные сдвиги социального порядка, причем и "три года урожая не
прошли даром". Образовался тяжелющий хвост, который пробует свои силенки:
сперва на "социал-демократическом уклоне", потом на хлебозаготовках, а затем
доберется и до вопроса о власти в полном объеме. Нет, дорогой друг, мы еще
понадобимся и очень...
Наше преимущество в том, что мы правильно предвидим. Маркс говорит в
своей "Гражданской войне", что прудонисты и бланкисты оказались вынужденными
делать во время коммуны прямо противоположное тому, чему они учили до
наступления коммуны. Такого же рода сюрпризы мы видим теперь не только на
примере хлебозаготовок, но и на примере кантонского восстания. Нам говорили,
что Советы


пригодны только для социалистической революции, а в Китае идет борьба с
феодализмом. А что вышло на деле? В Кантоне, т. е. отнюдь не в
крупнопромышленном центре Китая, низвержение реакции - хотя бы
эпизодическое - передало власть в руки рабочих, власть эта сразу же приняла
форму Советов, а Советы провозгласили не только конфискацию крупного
землевладения (поскольку оно имеется), но и национализацию крупных
промышленных и транспортных предприятий. "Ловко писано в бумаге" (положим,
не очень ловко), а на деле оказалось наоборот. На эту тему у меня были
большие письменные и устные споры с Зиновьевым осенью прошлого года. Имея их
в виду, он говорил потом об "отрыжках". А вот факты прошли проверку!.. Ну,
довольно о больших вопросах. Вопреки Вашему предположению в кинематографе мы