"В.И.Толстых. Сократ и мы. Разные очерки на одну и ту же тему " - читать интересную книгу автора

"спать", а находиться в состоянии неусыпного движения. На общественное
сознание, прежде всего в лице общественной науки, падает огромная доля
ответственности за своевременное обнаружение и точное распознание явлений
и причин, мешающих продвижению общества вперед. По меткому замечанию Л.
Леонова, "нет ничего грознее, как не предусмотреть те роковые, вроде
волчьих ям, овраги впереди, которые по забывчивости иных плановиков
нередко на бумаге не помечаются" [Разговор о теме дня. Встреча с Леонидом
Леоновым. - Литературная газета, 1980, 27 августа.]. Открытая постановка
острых вопросов нравственной практики и активное обсуждение их в
соответствии с ленинской традицией, без обывательского морализирования и
слащавого самодовольства, как можно более широкими кругами общественности
- неотъемлемое условие прогресса социализма.
Философская публицистика может сыграть в этом отношении весьма полезную
роль.
Сказанное позволяет понять внутренние мотивы и позицию автора в выборе
проблемы и характера ее освещения. Четыре главы, или очерка, книги
объединены единой темой - это личность, рассматриваемая преимущественно в
моральном плане, в качестве этического феномена, субъекта нравственного
сознания и деятельности. Социально-философский подход позволяет
сосредоточиться на таких моментах темы, как отношение человека к моральным
требованиям и нормам общества, в котором он живет, способность личности
ставить перед собой нравственные цели, принимать самостоятельные решения и
занимать активную жизненную позицию, "самосознательно" оценивая
собственные поступки и действия окружающих и т. д.
Все эти вопросы рассматриваются в соответствии с марксистско-ленинской
традицией конкретно-исторически - в связи с актуальными социальными
проблемами и культурными запросами современного общественного развития.
Избранная aBTOpoivi форма изложения философских и этических проблем
продиктована не только соображениями занимательности и желанием избежать
малоубедительной манеры долженствования (при котором превалируют не
реальные проблемы, а внеэмпирические, идеальные представления, понятия,
ценности).
В книге рассматриваются различные "проекты" личности и личностного
поведения в той или иной социально-исторической ситуации. Обращение к
жизни и судьбе исторически достоверных Сократа и Галилея, к художественно
вымышленным Иртеневу и Зилову (персонажей произведений Л. Толстого и
советского драматурга А. Вампилова) дает возможность проникнуть во
внутренний мир личности, наглядно представить пласты и стороны ее
многосложной духовной организации, выявить силы и мотивы, определяющие ее
поведение. Кроме того, личность предстает в таком случае как носительница
некоей историко-культурной традиции и может рассматриваться в качестве
своеобразного "аналога" (типической формы) нравственного сознания и
духовной культуры породившего ее общества или социальной среды. Это важно
потому, что в воспитании следует опираться не только на общественные
требования времени, сегодняшние социальные и культурные потребности, но и
на прошлое, делая его нашим союзником в борьбе за нового человека.
Думается, ленинская мысль о красоте "старой", не утрачивающей со временем
своей прелести и человеческой значимости, может быть с пользой применена и
в воспитательной практике, которой многие "уроки прошлого" вовсе не вредно
освоить и усвоить.