"Элвин Тоффлер. Метаморфозы власти" - читать интересную книгу автора

Одна состояла из фирм старого образца с Уолл-стрит, которые прежде мертвой
хваткой держали движение денег к американским корпорациям; другая - из
менеджеров высшего звена крупнейших фирм. У обеих групп были все основания
уничтожить его, если бы они смогли. И у них имелись могущественные союзники
в правительстве и средствах массовой информации.
Сначала Милкина растоптала пресса, изобразившая его воплощением
капиталистической неумеренности, затем против него было выдвинуто
федеральное обвинение, насчитывавшее 98 пунктов, в том числе мошенничество с
ценными бумагами, рыночные спекуляции и "парковка"[67], заключенному в
тюрьму за инсайдеровскую торговлю[68])[69]. Побоявшись использовать силы
закона, предназначенные для борьбы с мафией, а не с нарушениями на фондовом
рынке, федеральное правительство вынудило "Дрекслер" порвать отношения с
Милкином и выплатить сокрушительный штраф "Дяде Сэму"[70] в размере 650 млн.
долл.
В то же самое время кое-что из выкупленного им, то, что было наименее
надежно, стало распадаться на части, инвесторы запаниковали и упала
стоимость большинства "мусорных" облигаций, как безопасных, так и нет.
Вскоре "Дрекслер", борясь за собственную стабилизацию после штрафа в 650
млн. и имея 1 млрд. в "мусорных" облигациях, обнаружил, что бьется головой о
стену. "Дрекслер" с треском обанкротился. Милкин, уже обсужденный и
обвиненный в прессе, в конечном счете признал себя виновным в 6
правонарушениях в обмен на то, чтобы остальные криминальные обвинения были
сняты.
Однако, как и в случае с Морганом, вопрос, нарушил он закон или нет,
значительно менее важен для страны, чем его практическое воздействие на
американский бизнес. В то время как финансы реструктурировали другие отрасли
индустрии, он реструктурировал сами финансы.
Конфликт между теми, кто, как Морган, хочет ограничить доступ к
капиталу и сам его контролировать, и такими, как Милкин, которые ведут
борьбу за расширение доступа к нему, имеет длинную историю в любом обществе.
"Это была долгая битва, - пишет профессор Нью-йоркского (Стоуни Брук)
государственного университета Глен Яго, - за инновацию рынка капитала
Соединенных Штатов, целью которой было сделать его более доступным. Фермеры
сражались за кредиты в XIX в., и в результате увеличилась производительность
сельского хозяйства... В 30-е годы мелкие бизнесмены были допущены к
банковским кредитам. После Второй мировой войны рабочие и потребители искали
ссуды под покупку жилья и обучение в колледже. Несмотря на сопротивление
тех, кто ограничивал доступ общественности к кредитованию, финансовые рынки
отвечали требованиям времени и страна процветала"[71].
Избыток кредитов может развязать инфляцию, но существует разница между
излишком и доступностью. Расширением доступа фирма Милкина смогла, как
отмечает один из его самых суровых критиков, Кони Брак, разрешить ситуацию в
свою пользу... так, что это способствовало "демократизации капитала"[72], и
именно поэтому некоторые профсоюзные деятели и афроамериканцы выступили в
его защиту, когда для него настал тяжелый момент.
Морган и Милкин, если быть лаконичным, меняли американские финансы
противоположным образом.


ТАМПОНЫ И РЕНТНЫЙ ДОХОД С ПРОДАЖИ АВТОМОБИЛЕЙ