"Константин Смирнов. Два таланта Михаила Шолохова" - читать интересную книгу автора

Один из самых главных аргументов тех, кто обвиняет Шолохова в плагиате -
его молодость. Действительно, уже в 23 года он написал две первые книги
"Тихого Дона". Едва ли такое эпохальное произведение могло выйти из-под
пера столь молодого человека. Кроме того, во всех книгах писателя
чувствуется высокий уровень образованности, которым Михаил Александрович не
обладал, имея 4 класса гимназии.
Так вот, единственное предположение, с помощью которого можно объяснить
эти и многие другие странные обстоятельства жизни классика, - предположение
о том, что на протяжении многих лет под именем Михаила Александровича
Шолохова скрывался другой человек, более образованный и существенно старше
по возрасту.
Этой гипотезе, на первый взгляд, совершенно фантастической, легко найти
немало косвенных подтверждений.
Например, писатель очень неохотно рассказывал о своем прошлом, часто
путая факты биографии. Весьма странными были его отношения с матерью.
Вместо того чтобы быть вместе с единственным сыном, она проживала в
одиночестве, в доме по соседству, и относилась к нему с прохладцей, как к
чужому человеку, впрочем, как и он к ней. Перечисление подобных фактов
можно продолжать довольно долго, но попытаемся ответить на вопрос: кто
скрывался под именем Шолохова, зачем скрывался, кудаделся настоящий
Шолохов, и почему именно под этим именем укрылся человек, ставший великим
русским писателем.
Скорее всего, настоящий Шолохов действительно учился в московской
гимназии и действительно служил в продотряде. Последний, по-видимому,
целиком был перебит году в 20-м, и настоящий Миша погиб. Поэтому и нет
свидетелей, могущих подтвердить события жизни писателя в годы гражданской
войны. И личность погибшего оказалась идеальной для подмены, ведь его в
родных местах никто не видел с 1915 г, когда он 10-летним мальчишкой уехал
в Москву, - следовательно, не было людей, кроме родителей, которые могли бы
уличить двойника. Конечно, подобная операция должна была проводиться с
ведома высокого московского начальства и о ней не должны были знать даже
местные органы госбезопасности. Так кто же человек, занявший место Миши
Шолохова?
Некоторый свет на этот вопрос проливает переписка, завязавшаяся в 60-е
гг. между шолоховедом Константином Приймой и руководителем Вешенского
восстания, которое описано в "Тихом Доне", Павлом Кудиновым.
В 1920 г. Кудинов эмигрировал в Болгарию. После второй мировой войны был
арестован советскими властями и осужден по делу о Вешенском восстании на 10
лет. В 1956-м вышел на свободу и вернулся в Болгарию, а в 1967-м покончил
жизнь самоубийством. В одном из писем Прийме Кудинов писал: "... многие
рядовые и офицеры допытываются у меня: "Ну до чего же все точно Шолохов про
восстание написал. Скажите, Павел Назарьевич, не припомните, кем он у вас
служил в штабе, энтот Шолохов, что так досконально все мыслею превзошел и
изобразил". В 1956-м, после отсидки, Кудинов посетил Вешки, желая
повидаться с писателем, но тот уклонился от встречи, спешно уехав за
границу. Создается впечатление, что Павел Назарьевич при личной встрече (по
фотопортрету вряд ли, все же прошло немало лет, да и здесь важны прежде
всего индивидуальные особенности личности) мог опознать человека,
известного всему миру как Шолохов.