"Константин Смирнов. Два таланта Михаила Шолохова" - читать интересную книгу автора

идентичность художественного стиля "Донских дассказов" и "Тихого Дона",
выступила в "Правде" от 29 мая 1929 г. с письмом в защиту писателя. "В
связи с тем заслуженным успехом, который получил роман пролетарского
писателя Шолохова "Тихий Дон", - отмечалось в нем, - врагами пролетарской
диктатуры распространяется злостная клевета о том, что роман Шолохова
является якобы плагиатом с чужой рукописи, что материалы об этом имеются
якобы в ЦК ВКП(б) или в прокуратуре...
Пролетарские писатели, работавшие не один год с т. Шолоховым, знают весь
его творческий путь, его работу в течение не скольких лет над "Тихим Доном"
... черновики его рукописей.
Никаких материалов, порочащих работу Шолохова, нет и не может быть в
указанных выше учреждениях. Их не может быть и ни каких других учреждениях,
потому что материалов таких не существует в природе".
Публикация в "Правде" возымела свое действие, у разговоры о плагиате
утихло. Однако травля Шолохова продолжалась Его недруги во главе с генсеком
Российской ассоциации пролетарских писателей Л. Авербахом обвиняли писателя
в белогвардейщине и подвергали сомнению художественную ценность "Тихого
Дона".
Вновь споры об авторстве романа разгорелись спустя 45 лет. В 1974 г. в
Париже появилось критическое исследование "Стремя "Тихого Дона", в котором
лауреат Нобелевской премии, академик М.А. Шолохов опять был обвинен в
плагиате. Эта работа принадлежала перу советского критика, который
предпочел скрыть свое имя под псевдонимом Д*. Однако предисловие к
монографии написал известный писатель, также нобелевский лауреат Александр
Солженицын, который полностью поддержал вывод таинственного Д* - большая
часть "Тихого Дона" написана не Шолоховым, а малоизвестным казацким
писателем Федором Крюковым, умершим в 1920 г. Несколько позднее в книге,
вышедшей в Париже и Лондоне, историк и публицист Рой Медведев, разделяя
идею Д*, уверенно утверждал, что роман имеет двух авторов и большая часть
текста принадлежит Крюкову.
Суть версии Д* заключается в следующем. Почти весь "Тихий Дон" был
написан Федором Крюковым, который служил в Донском войске, сражавшемся
против красных, и умер от тифа в 1920 г. Якобы по свидетельству очевидцев,
он еще с начала империалистической войны и до самой смерти работал над
романом о донских казаках. После же его кончины рукопись каким-то образом
попала к Шолохову. Тот внес в нее ряд изменений, с целью затушевать
показанные в оригинале патриотические настроения казачества и придать
произведению прокоммунистическую направленность, и напечатал роман под
своим именем.
В качестве доказательств своей гипотезы Д* указывал на якобы
многочисленные нестыковки в тексте эпопеи, на несоответствие характеров
одних и тех же героев в разных частях книги. Все это, по его мнению,
подтверждало неоднородность произведения и свидетельствовало о том, что
Шолохов попользовался рукописью несравненно более талантливого писателя,
чем он сам, каковым и представлен в "Стремени "Тихого Дона"" Федор Крюков.
Кроме того, автор предисловия Солженицын, взяв на вооружение тезис
Юзовского, прозвучавший еще в 20-е гг., утверждал, что не мог такой
молодой, не видевший жизни человек, как Шолохов, написать столь мудрое и
талантливое произведение.
На западе появление работы Д* вызвало сенсацию. Разрешить вопрос об