"Виталий Правдивцев. Загадочные шары (Hевероять, ТМ 04/98)" - читать интересную книгу автора

"шаровая молния" скрываются явления самой разной природы. Просто мы пока не
знаем - какой.
Гипотез и моделей выдвинуто уже несколько десятков: кластерные и
химические, электроаэрозольные и ядерные, простые и тороидальные вихревые,
электроразрядные, плазменно-электромагнитные, аннигиляционные,
подпитываемые космической энергией и пр. и пр. Стоит ли говорить, что такое
количество версий (часто взаимоисключающих) - вернейший признак того, что
до разгадки ШМ еще далеко. Да и в том ли направлении идет поиск?
Ряд современных исследователей пришли к выводу, что некоторые
энергетические сгустки - кстати, фиксируемые с помощью фотоаппаратуры в
невидимом диапазоне, - результат эмоциональной и мыслительной деятельности
человека. Они могут принимать самую разную форму, но наиболее устойчивы и
долгоживущи - шарообразные (3).
Вполне вероятно, что кластер именно такой природы возник в квартире
автора письма благодаря свойствам хрусталя.
Жаль, что наша читательница или ее дочь не попробовали вступить с шаром в
мысленный контакт - можно было бы построить более точную версию. Дело в
том, что существует еще одна гипотеза - о "разумности" светящихся шаров.
Якобы именно в таком виде проявляются в нашем мире разумные сущности иных
измерений, проникающие сюда в разными целями, в том числе и для восполнения
истраченной энергии. Возможно, им легче это сделать в периоды повышенной
активности земной атмосферы (грозы, магнитные бури) и литосферы
(землетрясения, активность геопатогенных зон), когда чаще всего и
наблюдаются ШМ.
А может, этим разумным существам просто удобнее всего материализоваться в
виде "огненных шаров", "дисков" или чего-либо подобного?
Если принять эту гипотезу, то встречи с "разумными" "огненными шарами"
или "серебристыми сферами", о которых десятилетиями рассказывают
многочисленные свидетели, не покажутся такими уж фантастичными. Вот лишь
некоторые из таких сообщений.
Главный штурман полярной авиации В. Аккуратов: "У меня создалось
впечатление, что этот шарик, прежде чем взорваться, внимательно осмотрелся
и после некоторого "раздумья" направился к радисту, точнее, к выпускной
антенне. Но почему не сразу? Действия ярко светящегося шарика непонятны и
необъяснимы, в них есть что-то грозное, неземное, не поддающееся
человеческой логике".
Председатель секции космического естествознания (АН СССР) Г.
Лихошерстных: "Попадая в помещение, она [ШМ] не просто движется. А как бы
осматривается и прикидывает: а что бы еще "отколоть", чем бы удивить или
напугать? Если бы это не выходило за рамки науки и здравого смысла, то к
ней бы, наверное, попытались применить законы психологии. Отсюда понятны
трудности ее объяснения с помощью естественных законов. Решение вряд ли
может лежать в сфере "очевидного"...

Технический рисунок светящихся НЛО, сопровождавших полет "Аполлона-11" к
Луне (июль, 1969 г.), сделанный по описанию астронавта Эдвина Олдрина.

Конечно, читая подобное, надо обязательно делать поправку на свойства
нашей психики: без всяких на то оснований мы нередко наделяем окружающий
мир человеческими качествами. И все же... Разве не странно выглядят