"Александр Тарасов. Мифы нашего времени (полит.)" - читать интересную книгу автора

ценностями, квинтэссенцией которых являются права человека".


Во-первых, о "гражданском обществе". Западные социологи спорят уже не
первый год о том, умирает ли "гражданское общество"
или оно уже умерло - во времена тэтчеризма и рейганомики и торжества
неолиберализма. Дело в том, что, как выяснилось в 80-е - 90-е годы,
"гражданское общество" может существовать только при сильном государстве,
которое берет на себя значительную часть социальных функций. Если
государство отказывается от такой роли, перекладывая решение социальных
вопросов на самих граждан, граждане погрязают в проблемах исключительно
экономического выживания - и у них просто не остается времени, сил и денег
на "гражданское общество". Поэтому в 80-е - 90-е на Западе обнаружился
упадок массовых общественных движений, заметно снизилось число граждан,
участвующих в различных самодеятельных ассоциациях, и изменился сам
характер этих общественных организаций: например, число клубов любителей
игры в бридж и число садо-мазохистских клубов стремительно росло (при том,
что все они были микроскопическими - по несколько человек, несколько
десятков человек), а число ассоциаций, пытающихся серьезно воздействовать
на общественную жизнь (объединения экологистов, сторонников расового,
национального, религиозного равноправия, организации, защищающие права
человека и т.д.), уменьшилось и число их членов заметно сократилось. При
этом число фашистских и нацистских групп постоянно растет.


А у нас в стране до сих пор продолжают говорить и писать на эту модную
в 60-е - 70-е гг. в западных лево-либеральных кругах тему. Мне известен
только один пример, когда наш специалист выступил со статьей о крахе
"гражданского общества" (то есть со статьей, написанной с учетом
достижений современной западной социальной науки). Это был Б. Кагарлицкий
- и примечательно, что статью он опубликовал в таком явно непрофильном
издании, как педагогическая газета "Первое сентября". Очевидно, в других
местах редакторы просто побоялись публиковать статью, направленную против
общепринятого мифа!


Поневоле вспомнишь Чернышевского, сетовавшего: "Бедная Россия, вечно
она донашивает выброшенные Европой шляпки!" - то есть: вечно у нас
пропагандируют те почерпнутые на Западе идеи, от которых сам Запад уже
отказался.


Второй миф - миф о "правовом государстве", которое-де ориентировано на
либеральные ценности. Модный сегодня у нас в стране французский философ М.
Фуко давным-давно доказал - на многочисленных примерах, - что "правовое
государство" существовало всегда - со времен античности, если не Хаммурапи.
Основной принцип "правового государства" - верховенство закона. И это
правило неукоснительно соблюдалось, просто сами законы выглядели
по-разному: например, можно было законодательно закрепить норму, которая
предусматривала, что монарх неподсуден, ненаказуем и не контролируем