"В.В.Тараторин. История боевого фехтования: Развитие тактики ближнего боя от древности до начала IX века " - читать интересную книгу автора

стрел и камней.
Мало того, что такая защита была бы равносильна попытке "удержать воду
в решете", задним шеренгам воинов эти копья были вовсе ни к чему, потому что
до врага дотянуться ими все равно нельзя, а во время движения они мешают.
Скорее всего, в действительности, македонская фаланга выглядела так:
три первых ряда составляли гирасписты (те же гоплиты), использующие такое же
вооружение и ту же технику, что и греки. Вооружать их сарисами не было
смысла, потому что воины теряли возможность эффективно действовать в ближнем
бою. А ведь именно им приходилось непосредственно иметь дело с врагами. Если
бы тем удалось миновать линию наконечников (скажем, подкатиться под
копьями), то фалангистам первого ряда пришлось бы бросить сарисы и обнажить
мечи. Три очередные шеренги составляли сарисфоры, действовавшие своими
копьями-гигантами за спинами первых шеренг: воины четвертого ряда - на
уровне бедра, пятого - на уровне груди, а шестого - от головы. Все они
наносили удары двумя руками. Остальные шеренги в фаланге комплектовались из
гипаспистов, аналога греческим пельтастам, о которых речь впереди. * Можно
допустить, что сарисофоры составляли также четвертые-шестые ряды на флангах
фаланги.
Атаку такого построения, его сильные и слабые стороны, описал Шарль
Арден дю Пик, автор замечательной работы "Исследование боя в древние и
новейшие времена" (впоследствии он погиб во франко-прусской войне 1870-71
гг., в бою под Мецом):
"Напор людей с копьем в сомкнутом строе, лес пик, держащих вас на из-
вестном расстоянии, были непреодолимы. Но можно было свободно убивать все,
окружающее фалангу, эту массу, двигающуюся мерным шагом и от которой
подвижные войска всегда могли ускользнуть. Благодаря движению, местности,
тысячам случайностям борьбы, храбрости людей, раненым, лежащим на земле и
могущим резать поджилки первой шеренги, проползать под копьями на высоту
груди (и незамеченных последними, ибо копейщики первых двух шеренг едва
могли видеть куда направить удар) - в массе могли образоваться отверстия, и,
как только являлся малейший таковой разрыв, то уже эти люди с длинными
копьями, бесполезными на близком расстоянии, знавшие бой только на
расстоянии древка (Полибий), были безнаказанно побиваемы группами,
бросавшимися в интервалы.
И тогда фаланга, вовнутрь которой проник неприятель, делалась
вследствии нравственного беспокойства, беспорядочной массой,
опрокидывающимися друг на друга баранами, давящими один другого под гнетом
страха".
Если такое происходило, воинам приходилось бросать копья и вести
ближний бой мечами.
"Бой мечом против меча был самый убийственный и представлял наибольше
перипетий, потому что в нем индивидуальные достоинства сражающихся, как
храбрость, ловкость, хладнокровие, искусство фехтовки, наиболее и
непосредственно проявлялись" (20).
* Относительно названий отдельных типов македонской пехоты и кавалерии
однозначного мнения не существует. Известно, что общее название для всей
пехоты, сражавшейся в строю было "петзетайры" (пецетейры), то есть "пешая
свита".
В то время бой на мечах не выглядел так, как можно представить,
насмотревшись приключенческих фильмов. Пешие воины-фалангисты бились