"Виктор Суворов. Разгром ("Последняя республика" #3)" - читать интересную книгу автора

И не только Сталин категорически отвергал окопно-траншейный опыт.
Председатель Комитета обороны при СНК СССР Маршал Советского Союза
Ворошилов в Первой мировой войне участия не принимал, а в Гражданской войне
командовал партизанским отрядом, дивизией, последовательно тремя армиями
(5-й, 10-й, 14-й), Украинским фронтом, был членом Военного совета 1-й конной
армии. А конная армия - это нечто такое, чего в Первой мировой войне не
было.
Нарком обороны Маршал Советского Союза Тимошенко в Первой мировой
войне - рядовой, а в Гражданской - рядовой, командир взвода, пулеметной
команды, эскадрона, полка, бригады. Завершил войну в должности командира
дивизии. И не простой, а кавалерийской в составе конной армии. Неужели опыт
Первой мировой войны он мог ставить выше опыта Гражданской?
Первый заместитель Наркома обороны Маршал Советского Союза Буденный в
Первой мировой войне - старший унтер-офицер, командир взвода. А в
Гражданской войне Буденный прошел путь: командир партизанского отряда,
полка, бригады, дивизии, корпуса, командующий армией. Да опять же не простой
армией командовал, которая в окопах коптила небо, а той, которая сокрушающим
маневром решала не только оперативные, но иногда и стратегические задачи.
Вопрос повторяю: какой опыт дороже Буденному, опыт командования
кавалерийским взводом в Первой мировой войне, когда кавалерия вынуждено
прозябала, или опыт командования первой в мире со времен Чингиз-хана конной
армией, от грохота копыт которой дрожали стены европейских столиц?
Заместитель Наркома обороны Маршал Советского Союза Кулик в Первой
мировой войне - взводный унтер, а в Гражданской - начальник артиллерии
армии. И опять - не простой армии, а самой подвижной в мире.
Заместитель Наркома обороны генерал армии К.А. Мерецков в Первой
мировой войне тоже выше унтера не поднялся, а в Гражданской - помощник
начальника штаба дивизии.
Несколько выпадает из этого ряда заместитель Наркома обороны Маршал
Советского Союза Б.М. Шапошников. В Первой мировой войне - царский
полковник. Но и у него в Гражданской войне - захватывающий взлет: начальник
Разведывательного управления штаба Высшего военного совета Республики. В
том, что Шапошников не канонизировал опыт Первой мировой войны, каждый может
лично убедиться, прочитав "Мозг армии".
Так кто же в руководстве Наркомата обороны воспевал опыт Первой мировой
войны?
А в Генеральном штабе? Проверьте биографии Ватутина, Маландина,
Голикова, Василевского, Соколовского, читайте их труды и мемуары. Никаких
намеков на приверженность к опыту Первой мировой войны ни до войны, ни
после.
Можно проверить командующих как приграничных, так и внутренних округов.
Та же картина. В 1941 году командный состав Красной Армии если и помнил опыт
Первой мировой войны, то сводился он к кормлению вшей в окопах, к нудной
перестрелке, да к бестолковым штыковым атакам. А в маневренной Гражданской
войне они водили на большие дела роты, батальоны, эскадроны, полки, дивизии
и даже корпуса и армии.
Кто же из них канонизировал опыт Первой мировой войны?
Вся пропаганда Советского Союза до 1941 года была пропитана духом
Гражданской войны. Книги, фильмы, статьи, стихи, песни,- все о ней. Мы уже