"Виктор Суворов. Разгром ("Последняя республика" #3)" - читать интересную книгу автора

которая перед войной отрыла траншеи полного профиля и заняла оборону. Пока
никому не удалось отыскать ни одной советской армии, ни одного корпуса, ни
одной дивизии, ни одного полка, которые бы накануне войны сидели в траншеях.
Из этого следует, что ни один командующий армией, ни один командир корпуса,
дивизии, полка и ниже за опыт Первой мировой войны не цеплялся.
Мало того, Полевой устав (и ПУ-36, и ПУ-39), Боевой устав пехоты (БУП),
Наставление по инженерному обеспечению операций и все другие документы,
которыми руководствовались войска и штабы, не только не рекомендовали
отрывать траншеи, но и прямо это запрещали. Одиночная или парная стрелковая
ячейка - вот основа обороны, но только на короткое время и только на
второстепенных направлениях. Теоретически. А на практике в большинстве
стрелковых частей у солдат даже и лопат не было. По боевым документам, по
генеральским мемуарам, по рассказам ветеранов - одна картина: когда
припекло, пехота траншеи рыла касками. У саперов лопаты были, а вот у
пехоты, которой под огнем окапывается,- не было.
Как такое связать с тупым следованием опыту Первой мировой?

4

В 20-х и 30-х годах выдающейся военный историк и теоретик стратегии
Александр Андреевич Свечин предлагал встретить вражеское вторжение обороной,
выбить танки противника, перемолоть его дивизии, дать противнику
выдохнуться, растратить резервы, топливо, боеприпасы, растянуть коммуникации
и только после этого переходить в контрнаступление.
Свечин рассуждал просто: на тебя прет свирепый буйвол, но у тебя -
хижина. Запри дверь перед ним Пусть он рогами в дверь врубится Пусть увязнет
И вот тогда - твое время А бежать ему навстречу, даже с вилами или с
топором,- не стоит. Можно нарваться. Наступать на врага можно, если он слаб.
Или спит. Но если силен и наступает сам, то его следует встречать обороной.
Непроходимой и непробиваемой.
Казалось бы, мудрость-то в чем? Нужно ли быть стратегом, чтобы такие
вещи понимать? Достаточно было посмотреть фильм "Чапаев". Вернее, самый
зрелищный и самый драматический эпизод из него: могучей поступью под
барабанную дробь идет враг,- сильный, обученный, дисциплинированный,
уверенный в себе и в победе. Над железными рядами плещет черное знамя с
серебряным черепом. Стоит ли бросаться на врага?
Нет, не стоит. Анка-пулеметчитца подпускает врага все ближе и ближе, а
потом с предельно короткой дистанции, убийственным огнем с места дробит
боевой порядок супостата. И только после того, как враг дрогнул, когда планы
его нарушены, а боевые порядки смяты, из-за холма на лихом коне во главе
кавалерийской лавы вылетает Чапаев Василий Иванович...
И творит разгром.
Свечин предлагал именно так действовать в большой войне...
Бездарный лизоблюд и карьерист Тухачевский обвинил Свечина в
пораженческих настроениях, в пособничестве врагу. Тухачевский развернул
садистскую травлю Свечина и всех, у кого была смелость вспоминать об
обороне. Тухачевский возглавил дикую свору таких же, как и сам,
безграмотных, узколобых злобствующих клеветников. На мудрого теоретика
Свечина, который осмелился смотреть правде в глаза и иметь собственное
мнение, обрушился каскад оскорблений, наветов и доносов в ОГПУ-НКВД: Свечин