"Павел Судоплатов. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950 годы." - читать интересную книгу автора

Непосредственные создатели главных агентурных подходов к виднейшим
физикам Запада Г. Б. Овакимян, С. М. Семенов, Л. П. Василевский, 3. И.
Рыбкина, С. И. Апресян, П. П. Пастелъняк, Г. М. Хейфец в ходе позорных
чисток были уволены из разведки. Никто из руководителей разведки перед ними
так и не извинился, не говоря уже о том, чтобы отметить их всех высокими
государственными наградами. Ценнейшие агенты нашей разведки С. Н. Курнаков,
соратник Розенбергов Сарант (в СССР жил под фамилией Старов), поддерживавшие
прямой контакт с американскими физиками, фактически до конца своих дней
оставались без должной материальной и моральной поддержки со стороны
руководителей научно-технической разведки 50--60-х годов, которые, кстати,
несут ответственность за гибель супругов Розенбергов. Еще более циничным
было забвение подвига видного ученого Клауса Фукса, которому неофициально
ряд историков разведки приписывают вину за признание факта сотрудничества с
СССР и не считают возможным ходатайствовать хотя бы о его посмертном
награждении.
Я далек от того, чтобы у кого-то возникали мысли или подозрения об
"агентурном сотрудничестве" наших ведущих ученых-физиков с органами
госбезопасности. Дело тут совсем в другом. Главной задачей советской
разведки была поставка информации для нашего политического и
научно-технического руководства о реальном положении во всех сферах
общественной жизни, научного и технического прогресса.
Как рассказывали мне многие нынешние работники разведки, видные деятели
нашей отечественной науки, в том числе ныне живущий в США академик Р.3.
Сагдеев, ученые выполняли важные поручения советского руководства (в сфере
политического зондажа, дезинформации, сбора научно-технических материалов)
при содействии резидентур наших органов разведки за рубежом, не будучи
формально связанными какими-либо обязательствами с советскими
спецслужбами...
Обо всем этом и идет речь в книге. Может, потому и отношение к ее
автору далеко не однозначное. Но особо критически настроены по отношению к
"страшной фигуре Судоплатова" почему-то именно те, кто тем или иным образом
обязан своей карьерой былым, достаточно тесным связям с советскими
спецслужбами, -- я имею в виду таких, как В. Надеин из "Известий" (активно
"разрабатывавший" академика А. Д. Сахарова, как говорил мне заместитель
начальника 5-го управления генерал-майор КГБ В. П. Шадрин), Н. Геворкян из
"Московских новостей", комментаторы из "Эха Москвы". Остается только
недоумевать, почему именно они так яростно осуждают мою персону. Я абсолютно
искренен: ведь их родители -- сотрудники советской разведки в Иране, Литве и
во Франции неоднократно в 30-40-х годах принимали участие в похищениях и
ликвидации людей, неугодных советскому руководству. Кстати, и об этом я пишу
в своей книге, которую могу только порекомендовать г-же Геворкян прочитать
как-нибудь на досуге.
Жизнь есть жизнь, и она течет по своим, не подвластным нам законам. Мы
же из прошедшего должны делать какие-то выводы для себя, постараться
осмыслить минувшее время, чтобы второй раз не споткнуться о тот же камень.
Думаю, здесь во многом может помочь нам историческая наука, которая должна
объективно посмотреть на прошлое с высоты времени. И дать не только оценки
прошедшему, но и объяснить его, дабы потомкам нашим не пришлось решать те же
проблемы, которые мы далеко не всегда решали наилучшим образом.
Я считаю необходимым также обратить внимание на то, что мои