"В.А.Субботин. Великие открытия: Колумб, Васко да Гама, Магеллан " - читать интересную книгу автора

XIX в., утверждал, что все это просто "басня".[11] Во всяком случае
установлено, что у м. Сан-Висенти было два крупных морских боя - в 1476 и
1485 гг. Тот бой, который описывает Фернандо Колумб, произошел в 1485 г., т.
е. когда Христофор Колумб был давно на Пиренейском полуострове. Но не
исключено, что он участвовал в первом бою, в 1476 г., защищая генуэзские
галеры от французских пиратов (а не сражаясь в их рядах).
Стоит ли принимать рассказы Фернандо Колумба за правду или хотя бы
считать, что, ошибаясь в частностях, он в целом верно описал морские
похождения отца в молодости? Рассказы Фернандо Колумба не вяжутся с данными
об адмирале, собранными в архивах генуэзских нотариусов, перед которыми он
выступал свидетелем в имущественных делах. Если считать, что Колумб
пиратствовал, командуя корсарами короля Рене, то вряд ли можно утверждать,
что он в первой половине 70-х годов был еще молод, что датой его рождения
был 1451 г. Сомнительно, чтобы у опытных марсельских моряков был капитаном
молодой генуэзец. Но тогда не обязательно верить и Фернандо Колумбу, когда
он пишет, что отец поседел в 30 лет. Предположим, что будущий адмирал был
значительно старше, чем говорил. Тогда выходит, что архивные сведения вообще
относятся к какому-то другому Колумбу, тем более, что однофамильцев у него
было достаточно.
Такую версию пытался, в частности, обосновать В. Бласко Ибаньес
(1867-1928), испанский писатель, посвятивший один из своих романов Колумбу.
По словам Ибаньеса, Колумб был "загадочной фигурой", и не исключено,
что этот человек, объявившийся в придворных кругах Испании и Португалии в
70-80-е годы, не был тем, за кого себя выдавал. Моряк, назвавшийся
генуэзцем, мог быть в прошлом кем угодно - пиратом, работорговцем. "А в это
время, которое было временем реорганизации инквизиции и изгнания евреев из
Испании, - людей, скрывавших свое истинное происхождение и менявших имя,
было великое множество". По архивным записям генуэзских нотариусов, он был
всего-навсего мелким агентом местных коммерсантов. Однако по-кастильски
писал "превосходно, с выразительностью и свежестью, свойственными
прирожденным поэтам" (у Колумба были стихи религиозного содержания). "И
если, - продолжал Ибаньес, - Кристофоро Коломбо, который жил в Генуе, мог
быть назван в 1473 г., имея отроду свыше 20 лет, лишь трактирщиком и
шерстяником (только последним, "ланерио". - B.C.), если он никогда не
всходил на борт корабля и не учился ничему из того, в чем впоследствии
Кристобаль Колон выказал себя достаточно сведущим, то каким чертом ему
удалось превратиться в бывалого моряка и стать образованным человеком за тот
предельно короткий срок, который отделяет его от вызова к генуэзским
нотариусам до появления при португальском дворе опытного мореплавателя
Колона?".[12]
По сути дела писатель ставил несколько вопросов, относящихся к
происхождению Колумба и к его деятельности. Во-первых, Ибаньес сомневался в
генуэзском происхождении адмирала. Во-вторых, он усматривал противоречие
между возрастом, приписываемым Колумбу, и его образованностью, в частности
знанием мореходства. И, наконец, Ибаньес был готов считать Колумба пиратом,
исходя из обстановки, с которой было связано его появление на Пиренейском
полуострове.
Допустим, что Колумб не был генуэзцем. При этом придется отбросить
многие свидетельства современников, включая тех, кто знал адмирала в
молодости. Мы должны не считаться с тем, что известны его родственники, в